作者zplusc1 (德军造型人形立牌)
看板GUNDAM
标题Re: [问题] Z-Gundam 系列机体强度
时间Wed Aug 19 02:38:46 2009
※ 引述《toptek (toptek)》之铭言：
: MSZ-006
: MSZ-006-3A
: MSZ-006-A1 Z plus
: MSZ-006-C1 Z plus
: RGZ-91 Re-GZ
: 不考虑驾驶员能力
: 这几款Z机种,性能跟机体强度是不是还是以元祖机 MSZ-006最优
元组机是最差的....
zplus系列的变形结构有再设计,机体结构强度比元组好,
发电机出力跟推力等则是五五波,双方各有擅长.
(元组机较灵活,Zplus系列加速能力较优)
元组赢的是AE的无限update,
即使单纯的性能指标比Zplus系列差电子系统的性能则一直赢过量产机系列.
Re-Gz则是另外一个问题,
机体的基础性能是赢过Z刚弹的,
问题是为了削减费用装甲跟电子系统全部换成次一级的设计,
最後搞出一台性能总合评价只比杰刚多20%造价却逼近nu80%的高贵量产型,
原先预定搬入伦德贝尔的二号机还被拒绝签收...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.239.229
1F：推 CBH:推机体小故事 蛮有趣的 08/19 02:42
2F：推 Roshiel:ReGZ没有装赛可谬怎麽还会这麽贵啊？？ 08/19 09:05
3F：推 guithawk:用料也没比较好，难道是因为BWS？ XD 08/19 09:10
4F：推 hopecity:量产型就该像沙克一样(误) 08/19 09:21
5F：推 nixo:大概每次出去就把一套BWS丢掉，所以成本高。难怪有RGZ-91B 08/19 09:35
6F：推 metalfinally:ReGZ感觉就像把踩在脚下的飞行载具背在背上一样.... 08/19 10:39
7F：推 ZETA821:楼楼上正解 08/19 10:40
8F：→ herbertking:每次都丢一次背包，太贵重了= = 08/19 10:57
9F：→ zplusc1:BWS不算进去就是那个造价,主要是用了很多新技术 08/19 19:25
10F：→ zplusc1:单就技术面上Re-Gz比nu还先进,可是砍了不该砍的地方... 08/19 19:25
11F：推 uka123ily:不该砍的地方是？ 08/19 19:52
12F：→ zplusc1:感应器,装甲,喷射引擎....砍得太多了 08/19 20:09