完整图文版请到 https://klausmath.wordpress.com/2017/06/15/gmat-score-and-how-many-correct/ 很多初次接触(甚至一两战过後)的同学会问的问题是 "要对几题/最多错几题才能上700/V35/Q51?" 其实很多问这个问题的人期待着一个简单的答案 所以网路上就流传了很多"简单"的答案，例如 错 4题以内 Q51；错 8题以内 Q50；错12题以内 Q49 并且顺着这个简单的答案有一整套完整的package可以依循，第M分钟写完第N题... 老ㄙ不否认简洁有心理学上的力量，但把一个复杂的现象过度简化是有危险的 当然一定有人心无旁鹜地follow那些没有根据的考试策略最後也拿到高分，恭喜他们 但身为一个硬核(hardcore)的GMAT教学者与分析者，老ㄙ只提供有所本的东西 以下是利用官方模考软体采集的大量资料所做出的分析，直接用数据说明 "用答对率/题数来推估分数极不准确" (反之从分数去推估所需答对率也极不准确) 以下是这个实证资料分析的懒人包(详细图文请看部落格) 1. 数据：做官方模考软体 30次 的结果 2. 分析方法：简单线性回归(答对题数 v.s. V原始分数) 3. 结论：R-square 0.83 (乍看颇高) 但 predictive interval非常宽 什麽是predictive interval ? 用实例说明 假如有人设定目标在 V35，然後跑来问我说 V错几题可以35 我会说有95%的机率会落在22.0到28.6题之间，或者换算成正确率为 54% 到 70%之间 然後我就被翻白眼，这范围也太大了吧？但我会坚持这个说法，因为被讨厌的勇气(误) 我知道数据分析不是完美的，但这就是学习计量方法的 *核心价值* #用数字说话 我也很希望能够用数据分析甚至破解出来一个超简单的算分公式 然後发到追梦网去被推到置顶，但很可惜，电脑适性测验就是这麽地扫兴 算分方式不像纸笔测验一样直接了当，但它的原则其实是清楚的：分数跟题目难度有关 所以同样 Q 错1题，有的人50有的人51，为何如此？错题难度不同 为什麽要花这麽长篇幅讨论算分方式(然後最後还没有个简单的结论呢？) 因为备考策略其实就是为了最大化考试分数，要最大化分数就必须了解算分方式 我了解准备考试的人多多少少都会有点资讯焦虑，不希望miss掉任何有帮助的资讯 可是我也要说：网路上(追梦网，还有这边，拜某人定期搬运追梦网资讯来此之赐) 没有根据的讯息很多，过多的杂讯其实对备考Z<B，花时间在没有根据的东西上面 计算自己应该要对几题，还不如多花点时间做题目、背单字片语、读文章， 对分数会更有帮助。 -- Klaus 一战740(V38 Q51 IR7) Blog https://klausmath.wordpress.com/ FB https://www.facebook.com/KlausMath/ E-mail [email protected] GMAT 数学全套线上课程(基础、核心、进阶、阅读) OG详解 弱点诊断 备考谘询 鸡精滋补 欢迎来信洽询 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.176.114 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1499454161.A.A25.html Good Question! http://imgur.com/a/9nKBq <-- 追梦网某位苦主的ESR 一战V33 错题数 3-2-3-3 (右图) 二战V25 错题数 3-2-3-2 (左图) 所以"只看"错题数根本就无法解释分数的差距，就算加看"平均难度"也是 必须看 对题与错题 各自的难度 (那个难度走势图里面红色跟蓝色的折线) 分数比较低的二战，相较於分数比较高的一战，二战肯定有错一些难度很低的题目 才会有那样的分数 苦主不明白，没附上那个难度走势图，我写信问跟他要完整的ESR，有回覆的话我再PO後续 ※ 编辑: reko076 (101.15.33.61), 07/09/2017 16:57:49