作者StephenWan (0)
看板GMAT
标题[语文] GWD-11#2
时间Mon Dec 15 16:24:00 2008
The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been
significantly lower than that in neighboring Borodia. Since Borodia
dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number
of televisions sold annually in Borodia has not changed. However, recent
statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia
. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the
number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.
which of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) The number of television assemblers in Vernland has increased by
at least as much as the number of television assemblers in Borodia
has decreased.
(C) The average number of gours it takes a Borodian television assembler
to assemble a television has not decreased significantly during the
past three years.
(B)(D)(E)恕删
答案:(C)
不好意思，耽误各位强者的时间，
弱者我个人认为(A)的答案提出若Vernland生产增加的部份大於Borodia减少的部份
如此在Vernland能够自给自足的前提下(我知道我在胡扯..XDD)可以将多余的产品出
口至Borodia，这样新的结论即可成立。
不知道有无强者能提供给我更好的解释A是不正确的~~
另外，(C)的假设，小弟不是很能够理解，还请各位强者为小弟解释~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.36.37
※ 编辑: StephenWan 来自: 192.192.36.37 (12/15 16:25)
1F：推 Vinicks:根据统计V国装配员的薪水比B国少 自从B国取消关岁税 从V 12/15 19:28
2F：→ Vinicks:国进口到B国的电视在这三年内没有任何的改变 然而 最近因 12/15 19:29
3F：→ Vinicks:为B国的装备员工数大幅减少 所以从V国进口到B国的电视机 12/15 19:29
4F：→ Vinicks:数目会增加 题目会说 这个说法的前题为何 直接看答案(C) 12/15 19:30
5F：→ Vinicks:(C)说 在这过去三年内 B国装备员的平均工作小时没有减少 12/15 19:31
6F：→ Vinicks:的比V国少 简单来说就是两国工作时间幅度差不多 而这三年 12/15 19:31
7F：→ Vinicks:即便因为关税减少 但是V国进口到B国的电视机没有增加 简单 12/15 19:33
8F：→ Vinicks:来说就是 即使关税减少 但是进口电视机却没增加因为B国本 12/15 19:35
9F：→ Vinicks:身装备员工的电视机在B国本身就已经够了 所以关税降低 还 12/15 19:35
10F：→ Vinicks:是不会吸引更多的V国电视进口 但是现在B国的员工数目减少 12/15 19:36
11F：→ Vinicks:表示装配的电是有可能减少 因此从V国的电视机进口就会增加 12/15 19:36
12F：→ Vinicks:如果对(C)取消 表示过去三年 就算员工工作数量少 装配的 12/15 19:38
13F：→ Vinicks:电视相对减少 V国的进口还是没有增加 如果这样 你就不能说 12/15 19:39
14F：→ Vinicks:员工数目减少 从V国进口的会增加 毕竟过去三年 B国装配员 12/15 19:39
15F：→ Vinicks:的数目都减少了 却没有增加V国电视机的进口 因此反驳 12/15 19:40
16F：推 Vinicks:(A)的话 比较像结论 而且也没有说明时间点 就算在这三年内 12/15 19:47
17F：→ Vinicks:情况也不符合 因为这三年B国减少的人V国增加的人 关税又 12/15 19:48
18F：→ Vinicks:降低 但是这三年 V国进口到B国的电视却没有增加 因此关税 12/15 19:48
19F：→ StephenWan:感谢vinicks花那麽多时间为小弟解答，经过你的解释，我 12/15 19:48
20F：→ Vinicks:和员工数目的增加对V国进口到B国的增加毫无影响 也就不能 12/15 19:48
21F：→ Vinicks:推论说 B国的员工数目减少 就能预测V国进口到B国的电视机 12/15 19:49
22F：→ Vinicks:会增加喔 (A)真的比较像结论 而且范围过大 比较无关 12/15 19:50
23F：→ StephenWan:对c的答案有一个新的解释不知道对不对，如果把c的假设 12/15 19:52
24F：→ StephenWan:拿掉，如此即使B国员工数减少，但有可能B国员工组装电 12/15 19:53
※ 编辑: StephenWan 来自: 192.192.36.37 (12/15 19:57)
25F：→ StephenWan:视的效率较高，亦即不一定造成总产出的减少。因此V国也 12/15 19:59
26F：→ StephenWan:不会对B国的进口增加，因此结论亦有可能不成立?? 12/15 19:59