作者Ellimy (Ellimy)
看板Fund
标题Re: [心得] 基金经理费迷思
时间Sat Dec 15 10:04:01 2012
※ 引述《purplewind (静极思动)》之铭言：
: 这真的是很跳针的说法
: 那开店做生意的房租也不该算为成本？
: 因为缴了房租但有机会创造更高的获利
: 如果获利比一般开店更高，表示店长创造出的获利高於房租
: 这时有无店租就不是那麽重要
: 综合以上论述，我觉得店租实在不应该一直被诟病
: 甚至直接将店租算成开店的成本
: 许许多多的论述皆可依此类推
经理费与操作绩效是有所关联的，
暂且不论是否为称职的经理人，
其原意就是为了管理基金创造获利。
但房租与店长创造出的获利的关系是?
要举例应该也是举店长的薪资与店长创造获利的关系吧...
试想这件事就与职场上可为公司带来获利者，
其薪资就高的道理不是一样的吗?
一个真正好的人才，老板会在意他的薪资?
就是因为爬文都看到经理费都直接被归为成本，
才提出一点不同的看法。
当然如L大所说，基金操作的种种限制，可能会阻碍经理人的获利，
但您却不能否认这是有机会高於市场获利的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.245.216
1F：推 scott2009:我的算法是回收的减掉付出去的 剩下的除於年份就是年 12/15 10:10
2F：→ scott2009:化报酬，至於手续费保管费总开支费用等 对我来说就是 12/15 10:11
3F：→ scott2009:成本，如果经理人愿意每月领22K，当有正报酬时再依约定 12/15 10:12
4F：→ scott2009:比例收取经理费用及总开支，我相信这支基金的绩效会打败 12/15 10:12
5F：→ scott2009:台湾50，因为赔钱还要付经理费实在很不爽 12/15 10:13
6F：→ Ellimy:我也觉得这样比较合理，但可以想成我们就是当老板 12/15 10:18
7F：→ Ellimy:会有当老板的风险XD 12/15 10:19
8F：→ hijacker000:是不用特意去看经理费是多少 直接比较绩效就可以 12/15 10:30
9F：→ hijacker000:反正经理费的影响会在绩效中反映.. 12/15 10:31
10F：→ hijacker000:不过比较之後你就会发现 经理费高的十之八九都绩效差 12/15 10:33
11F：推 jason751231:如果你同意"过去绩效不代表未来绩效" 12/15 10:48
12F：→ jason751231:因为市场是由所有基金所组成 所有基金的市场报酬率会 12/15 10:49
13F：→ jason751231:等於市场报酬率 这时候基金持有者还要扣掉经理费 12/15 10:50
14F：→ jason751231:自然就会输给跟踪市场指数的投资者了 12/15 10:51
15F：→ jason751231:如果这个经理费不叫成本 那该叫甚麽? 12/15 10:51
16F：→ jason751231:第一个箭头最後是指"所有基金的总体报酬率" 抱歉打错 12/15 10:52
17F：→ luoren:如果经理费与操作绩效是有所关联的 请论述统计台股基金看看 12/15 15:34
18F：推 posiden:最大的问题在於你不能预测谁值得你付出多的这2%阿! 12/16 13:59
19F：→ posiden:今年赚得到钱的,明年可能会亏惨惨 12/16 14:00