也来说一下我对复利的想法： 所谓的复利， 重视的应该是选择哪一种投资的"方式"，而非在於选择哪一种投资的"商品"。 讲白话，复利就是"利滚利"，就是指将前期的获利，连本金一并投入後期的投资， 以便得到"获利的获利"， 所以重点在有没有"一并继续投资"。 举例来说，定存一定是复利吗？ 不一定吧。 只有当我选择"本金与利息皆续存"这种投资方式，定存才有复利效果。 如果我选择"本金续存而提领利息"这种投资方式，那我的定存并无复利效果。 相同的， 对於基金投资，如果我在获利之後，选择将本利皆继续投资， 而不是将获利挪去做其他用途， 依这种方式，在长期的投资下，我便可以在基金投资中得到复利的效果。 （在长期分散投资较易获得正收益的这个假设之下，这个复利结果应该是正的） 如果我定期调整我的基金投资内容， 当基金上涨获利时，我便将利润赎回，只保持固定的投资现值， 在这种投资方式之下，就算我长期投资且获利，得到的结果也不一定是复利。 所以，不管定存或基金，都只是一种投资工具而已， 有没有复利的效果，看的是我们怎麽运用获利的部分，即我们选择哪一种投资"方式"， 投资商品本身并不是关键。 ＝＝＝＝ 其实用"复利"这个名词，有点容易引起争议。 有人觉得必须是每期稳定且皆保证正收益的投资商品， 才有资格成为追求复利的使用工具； 有人觉得只要前後期的绩效有累乘性的正相关， 便可纳入复利的使用范围。 这很难说谁对谁错，有点像是狭义定义与广义定义的差别。 这期理财家杂志里有某篇谈复利的文章，我是觉得写得还不错， 而且他提出了一个"复合性成长"的新名词， 刚好可以避开不同人对既有"复利"这个名词定义的争议， 用来解释一些观念还满容易理解，清楚的。 （不过还是不够完美啦，至少前面还是有网友觉得"成长"只能表示增加， 代表性不周全。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.59.194