个人不认为基金有复利效果 我想复利大家都很清楚了 常见的应用有两种 1.利息的再投入 像是银行固定配的利息 或是有配息的基金 因为利息滚入本金 让本金不断变大 如果可以保持稳定的正报酬率 那本金就不只是线性增加 而是有指数增加的效果 所谓稳定的报酬率 像是银行固定的 2% 或是基金以换算过的年化报酬率 (其实拿年化报酬率来换算复利效果实在有点无聊 因为年化报酬率不过就是由复利效果所反推算出的而已) 2.投资报酬率的复利计算 就是大家常说的 要是每年有稳定的投资报酬率 也有不断把本金扩大的效果 报酬率的计算就变成复利了 我想基金的复利效果 顶多只能说是第一种 也就是有配息 而且基金稳定成长 这样才可能有复利 而基金的投资报酬率 都是看赎回与申购时的差 我想这个大家已经有共识并不能谈的上复利... 而针对S大的说法 :================================= :如果是我， :应该会把这些没有分派出去的获利「再投资」於其他股票， :其实就是「孳息再投入」的做法。 :在报酬率皆为正数的情况下， :这些获利肯定也会再次产生报酬； :而这些报酬若没有被分派， :就同样会被「再投入」，如此循环下去.. :这也是笔者认为基金投资有复利效果的理由。 :而当经理人使用的资金越有效率， :让每一块钱几乎都不浪费在「现金」上， :几乎都用在投资， :复利的效果就越大。 :================================= 如果用这种方法解释基金的获利现象 那我举个例子: 假设我今天要开一家鸡排店 想要游说板友入股投资我的鸡排店 我的鸡排店概念是:不断让它壮大 假如我鸡排卖的不错 我不会把获利分给大家 而是进更多的鸡排 开更多的分店 想办法赚更多的钱 因为我每天卖鸡排 当然也就是有做出售的动作(也就是实现了获利) 而且我把这些没有分派出去的获利「再投资」於开更多的分店.卖更多的鸡排 (孳息再投入) 这麽说来 我可以跟板友说: "大家投资我的鸡排店 一起来享受复利的效果" 这种说法 大家会接受吗?? 所以我的结论有以下三点 1.配息的再投入 勉强可以称的上"复利" 但前提当然是该基金能有稳定的正报酬率 起起伏伏的报酬 并没能提供基金公司所宣称的复利效果 (存银行有复利效果就没这个问题) 2.如果解释复利的看法是: 今天涨20% 本金变成1.2倍 明天再涨20% 本金就变成了1.44倍 而非1.4倍 那如此说法 所有的投资都是复利 股票也是 两天的涨停板 不是(1+7%*2) 而是(1+7%)^2 3.基金经理人获利未分派而继续投入市场创造利润 若把这种行为解释为复利 那几乎所有的投资也可以称为复利 一家上市公司 赚了钱不配息而继续扩张 从该公司的投资策略来看 也提供了投资人复利的效果?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.138.111