刚刚讲到原物料的大多头行情 这应该不是什麽新鲜事了 尤其在大家都看了Jim Rogers的书之後 但我又想到另一件事 Rogers的书我也去书局翻过几页 碍於英文阅读能力太差 Orz 逛书局的时间只够我看序言（Introductoin）的部份 > < 只是我看Jim Rogers的意思好像应该是： --建议我们直接买卖商品期货、而非股市-- 在他的论述中 1980~1999年是股市的大多头 Rogers的说法是道琼指数在这段期间从1200点涨到11000 且Nasdaq也在这段期间涨了25倍 在这个股市大多头的循环结束之後 将会是另一种投资标的大多头行情的开始 当然 他指的就是商品、原物料 现在我好奇的是 Rogers讲的好像是商品期货而非股市 为什麽很多基金公司却以此作为号召呢 我的意思是说 在台湾获准销售的基金都是不得直接买卖商品（矿物、黄金）的 要嘛就是买卖与商品有关的公司的股票 说到底 还是股票 这样子逻辑上不是有点说不通吗 难道真的像Jim Rogers说的 大家都是去玩期货吗 ^^ 偏偏不少拉丁美洲、新兴欧洲基金的文宣 都是先告诉我们原物料、石油、黄金等未来的行情看好 连Jim Rogers都认定原物料大多头将到来 然後就说盛产XX原料的OO地区具有投资价值 不晓得大大们如何看待这件事呢 我个人的想法是 若说真的原物料的需求暴增会使原料出口国受惠 那主要应该是反映在该国的经常帐盈余上面吧 如此一来最直接相关的应该是这个国家的政府债 股市的关连性有多少我反而持保留态度 或者可以这麽说： 要我相信新兴市场债市会因原物料需求而看好可以 （正好出产原物料的都是新兴国家） 但要说该国的股市会因而看好我则半信半疑 当然你可以说相关企业会因原物料价格上升、需求增加而获利 但那是企业获利 跟股票的相关性又多高呢 股价反映的还是投资客的心理不是吗 比如说 今年以来全球各大药厂与食品公司的获利都有增加 但因为大家的注意力都放在新兴国家股市 或是原物料市场（如黄金、矿业、能源产业等） 药厂与食品公司的股价便因缺乏目光关注与资金挹注而涨不起来 前一阵子涨已经是公司开始获利以後好一阵子的事了 而且要不是索罗斯的动作引起大家对医疗生技产业的关注 我怀疑医疗生技产业会不会有最近这样的行情 这是反向思考之後想到的问题 能否也请大大们给予一点解释呢 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.103.23