作者yjjia (天桥底下说书人)
看板FuMouDiscuss
标题[心得] 单一选区的问题
时间Thu Apr 24 23:37:58 2014
昨天想了一个问题，所谓的单一选区
这样的问题瑕疵是很严重的
例如以台北市为例
A区跟B区选立委
如果A区以10w票获得当选资格
那麽B区以10w票落选
这样不是衍生出一个问题吗
"票票不等值"
像金马地区未达到1w票都能当选立委
跟竞争激烈的地区甚至10w票还落选
这样的选区划分很有问题
同样台北市为什麽不直接就成为一个选区?
而要划分那麽多选区??
那不是只要地方豪强经营好选区
只要红白包经常送不管有没有才能就可以当选了
反而知名度高的学者或支持者比较松散的候选人
当选的机率反而不如地方豪强??
我的想法是假设全台1700w张选票
再假设共选170席立委
如果台北市有200w选票
那麽全台北市就有20个立委
以全台北市为一个选区依造票数多寡而成为当选人
这样是不是比较有利於打破蓝绿的框架??
现在的选区划分根本就是两党对决
对於小党或无党籍候选人根本是吃很大亏
而且金马澎湖加起来可能连10w票都没有
票票等值的问题也是很大问题
当初设计这样的选区不是很有问题吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.26.7
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398353880.A.792.html
1F：→ koxinga:选区划分也有技巧 04/24 23:39
2F：推 kming327:呵 你觉得有什麽问题 为什麽要这麽做 就是在保护既得利益 04/24 23:50
3F：→ pagenotfound:就是当初两党分赃 才把单一选区两票制过了啊 04/24 23:54
4F：→ pagenotfound:DPP也知道这会牺牲小党,但觉得可以吃到那些小党的票 04/24 23:56
5F：推 timshan:单一选区两票制还有联立制 并立制之分阿 04/24 23:56
6F：推 amalet:这种赢者全拿的制度本来就有利大党而不利小党生存 04/25 00:01
7F：→ sufferp:改成联立制问题会改善一些，让小党有生存机会 04/25 00:04
8F：推 timshan:当初民进党坚持的是联立制 而评估报告认为并立制对台湾 04/25 00:32
9F：→ timshan:政治生态冲击不大 民进党才退让 哪知道亲民党立委全跑去 04/25 00:33
10F：→ timshan:挂车轮党....那个评估报告就毫无价值了wwww 04/25 00:33
11F：推 Geigemachen:糟糕的是,这种错误制度造成泛蓝国会优势,很可能改不掉 04/25 00:41