代po 将原来周婉窈教授的文章略删，补充上现行状况。 ※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言： : 「黑箱大改」的台湾史课纲，为何非抵制不行？（周婉窈） : http://98history.blogspot.tw/2014/02/blog-post_1.html 教改後，高中课本跳脱统编版有以下三者：88,95,98 其中95为暂行纲要，目的是在实行过程中将问题呈现修改後，让98作为参考。 98课纲原本要在99年度实施，在实行前， 第一线教师才知道「临时被喊卡」，延後至101年才实施。 现行状况： 目前高三使用为95暂纲 高一高二使用为「被改後的」101课纲 （其实并没有这个名称，国文历史两科才被介入） 目前要「微调」的课纲为正在实行的101课纲，才刚施行两年， 就要「微调」，於理於法都甚为怪异。 「微调」很大部份针对「台湾史」， 例如简化或删略日本殖民时期「治绩」，强化国民政府「治台」经济等等 然而，怎麽改，改出来会什麽样子， 第一线教师全然不知。 课纲应比照服贸，须经过讨论和审慎查辩。 而非选择各校期末考时间（103/01/17)举办公听会及说明会。 连历史学科中心首页都跳出澄清： http://203.68.236.93/xoops2/modules/news/index.php?start=15&storytopic=0 系统公告 : 103/01/17普通高级中学社会领域历史课纲微调简要说明 且主要负责的教授多非历史学背景出身， 「微调」也非字面上的「微调」二字，以周教授的仔细比对，台湾史变动幅度达36.4% 「周婉窈指出，台湾史课纲除了字数遭修改36.4％外，内容的修改岂止是用特定史观来 框架台湾历史，还严重背离学术研究的成果。」 http://www.peoplenews.tw/news/f7efa8c1-6146-4076-b58e-601bb7ca8caa 但因此部分只会影响在学的高中生， 加上在学校老师人数中，历史老师人数偏少，每个老师对「课纲微调」的想法也不一样。 少少的人抗议，上头不痛不痒，照常「查无不法」，强行通过。 各位四五六年级生及七年级前段生都念过「国立编译馆」的作品， 那时候的历史课好玩吗？有趣吗？ 请想想自己在成长的过程，如何「觉醒」於课本上歌功颂德式的满纸谎言？ 想想自己对这块土地的历史了解有多少？ 为何过去的史地记忆都是遥远的长江黄河，还有一堆不存在的省份， 和捏造出来的党国史观， 再想想，如果一旦实行，又是好几年的「洗脑」。 ps.现行101年新课纲，不但加重中国史阅读分量，拉长比例， 分量超越88.95，还把统编版的部分内容「还魂」。 这样的历史课，会教出什麽样的历史思维？ 也无怪乎很多过去念统编版的学生，会大叹历史无用仅是背多分！ : 我们以前的历史没有台湾史，88 课纲才有四章专讲台湾，是放在中国史中讲的。 : 一直要到 95 暂纲，台湾史才独立成册，也就是说： : 脱离中国史，自成一册。 : 不过要注意： : 它不叫「台湾史」，仍然叫做「历史」，只是册数不同。 : 所谓 88、95 指这个课纲要实施的年度，所以 88 课纲是 1999 年秋天开始启用； : 95 是 2006 年秋天开始启用。 : 也就是说，高中历史单独用一个学期来教台湾历史，从 2006 年开始， : 到现在不过满八年而已。 : 95 是暂纲（详情省略），98 课纲才是正式的。 : 98 历史课纲针对 95 暂纲， : 在台湾史、中国史、世界史方面都根据 95 暂纲的问题做了修订。 : 这边还要补充提一下，课纲修订过程都会举办公听会， : 但没有像这次给学校的通知这麽慢，有学校收到时，报名日期已过了； : 而且，两天连开北中南三场公听会！ : 举个生活的例子来说，如果你要举行结婚典礼，能两天前才通知亲友， : 然後期待大家都来吗？ : 亲友不痛骂你才怪呢。 : 请大家注意，98 课纲其实被杀死，从来没有机会编成教科书。 : 取代它的是现行的 101 课纲，也就是说，95 一直用到 2012 年秋天以前。 : 明明 98 比 95 好，却被拉下来，为什麽？ : 话说 2008 年总统选举，马英九大幅胜选，当上总统，520 就职。 : 98 课纲这时候都已经走完全部程序，只差一关，也就是我们前面提到的大会， : 这一般其实只是个过程，通过後，全部 23 科课纲就会在 2009 年九月启用。 : 谁会想到在 2008 年 10 月 27 日开会时， : 新任教育部长郑瑞城先生史无前例地突然喊停： : 国文和历史两科有问题，要再检讨。 : 这背後当然是政治力。 : 很希望有记者小姐先生心血来潮，再去追这段故事。 : 我个人一直很好奇： : 为何郑部长同意这样做？ : 何方神圣可以给中华民国自由地区教育部长这样的压力？ : 而且让我们劳民伤财（详下），至少应该捐点钱出来救济贫民。 : 然後，为了修改历史课纲，教育部组了「研商普通高级中学历史科课程纲要专案」， : 在此简称「专案小组」，国文也一样成立了一个专案小组， : 主要目的是提高文言文比例，删减和台湾有关的选文， : 原本 98 课纲四十篇选文有八篇台湾题材，101 课纲三十篇选文只有三篇台湾题材， : 也就是从 1/5 降到 1/10； : 但不管怎麽调， : 连横的〈台湾通史序〉永远都在 : （http://chincenter.fg.tp.edu.tw/cerc/download/news/20110425/w01.doc）。 : 这次微调再度提高文言文比例，好像在完成「未竟之业」； : 台湾史的这次的微调，看来也是「未竟之业」的阶段任务。 : 如果我们了解整个事情的来龙，就可预测去脉了。 : 先来看看这个夭折的 98 是哪些学者拟定的。 各位有兴趣可以查查这些老师们的背景。 : 课纲委员以该学科学者为主力，加上一位学教育的，和若干位高中老师。 : 98 成员是： : 周梁楷（召集人）、廖隆盛、杨肃献、蔡锦堂、吴学明、金仕起、 : 周愚文（代表教育学界），以及七位高中老师： : 黄春木、张百廷、林桂玲、黄大展、许全义、戴丽桑、林惠源。 : 各位可以去打探看看，这个阵容如何？ : 至少委员中的学者都是历史学出身。 : 那麽，我们来看看要修订 98 的这个小组，是哪些人？ : 他们是： : 吴文星（召集人）、王晓波、廖隆盛、吕芳上、黄秀政、周婉窈、王文霞、孙若怡、 : 翁嘉声、周愚文，以及五位高中老师： : 李彦龙、蓝朝金、林桂玲、伍少侠、林秀蓉。（黄秀政中途退出、吕春盛加入） : 我误打误撞去出席第一次会议，让我很吃惊的是： 王先生的言论网路都找得到： http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/758326 http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/758801 : 王晓波先生赫然在场，而且来势汹汹，开口闭口 98 违反宪法。 : 之後的开会情况就省略，我那时候每次开会都非常焦虑，还不敢轻易请假， : 担心人若不去，不知会发生什麽事。 : 我的焦虑来自於： : 修订的「最高」目标是要把台湾史塞回 88 课纲，也就是台湾史放在中国史中教。 : 我在那个会议认识了几位教授和几位高中老师，我们都很紧张， : 为了防止台湾史被取消，费尽力气苦挡。 : 那真的很辛苦，因为感受到强大的政治力在逼迫台湾史── : 我们很担心万一撑不过，到时候新课纲公布出来，台湾史没了， : 我们还是背书的课纲委员！ : 但若退出，就保证让对方整盘端过去了。 : 我们的聘期是一年一聘，2010 年过完年，我得知小组大换血── : 换掉两位，增聘九位！ : 廖隆盛教授、王文霞教授、林秀蓉老师和我还继续被聘， : 但一起奋战的吕春盛教授和林桂玲老师却被排除了。 : 然後，聘进好几位中研院的中国史学者，他们赫赫有名，但未必同情台湾史的处境 : （新聘： : 汪荣祖、林满红、陈永发、黄克武、许雪姬、张胜彦、陈正国、杨国赐、张晓英）。 : 而这一切，外界都不清楚。 黑箱服贸，攸关国计民生，大家关心。 黑箱课纲，攸关未来主人翁的历史认识和思维，不可不关心！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.235.223.208 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397904977.A.44C.html