※ 引述《s1s1 (胖鸟)》之铭言： : ※ 引述《rubberking (谢绝半导体)》之铭言： : : 其实我有点不了解乡民的想法 人云亦云 : : 这边就说到 生态廊道欠缺研究 可是喔 : : 生态廊道观念当初还是受到环保学者 : : 大力称赞 引进台湾 怎麽这时就说 欠 缺 研 究 了 : : http://eem.pcc.gov.tw/?q=node/2350 : : 减缓生物多样性危机 生态廊道国际案例展成效 : : http://www.ymsnp.gov.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=29&gp=0&Itemid=211 : : 生命的走廊－生态廊道之设置 : : 而且国道已经有设立生态廊道了 为何三义外环道设立生态廊道 : : 却被一杆子彻底否决了 很不理性 很自私阿 : : 国道蕴生境 石虎藏山林－多功能动物保育廊道 : : http://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/201351674/page04.html : 我赞成你这边提到的生态廊道的设置。 : 但你下面一片乱扯 : : 其实怎不考虑复育呢 大禹治水为何成功 鲧为何失败?? : 复育没你想的这麽简单 : : 石虎早期在台湾丘陵地广泛分布 : : 跟梅花鹿一样 只是被闵南人 原住民 吃光卖光 : : 剩苗栗台中一带有 可以考虑人为大量复育啊 : : 不考虑由台北动物园在台北盆地四周丘陵地复育吗 : : 盆地四周水源充足 老鼠众多 伪放山鸡又多 很适合复育啊 : 我想请问 : 对当地生态圈的冲击要如何改善? : 要移动多少数量的石虎才能保持石虎基因稳定性? : 假使真的移动过去，石虎要多少年才能真正稳定融入生态圈? : 是否有可能在破坏石虎生态圈之後又破坏了迁移地的生态圈? : 是否在石虎生态圈完成稳定存在之前，保证三义决不动工? : : 不能把台北盆地四周设定低开发 人迁移走 : 这太可笑了，不讨论 : : 阳明山 猫空 暖暖 北投 深坑 安坑 芝山岩 林口给空出来 : : 既保育又减碳 况且台北动物园资源多 医疗好 保育人士多住在台北 : 把动物移动到动物园是最蠢的方式，动物园的数量根本不可能维持族群存在 : : 这样刚好啊 何不遍地开花呢 不然 新竹 桃园丘陵地也可尝试阿 : : 台南 高雄 屏东 山坡地也可设保育区复育阿 挤在小小的三义 : 如上，复育没你想的这麽容易，复育不是放养，丢过去自己就会活。 : : 不觉得 头痛医头 脚痛医脚 让三义人赠恨你们 迁怒石虎而已吗?? : 就是因为台湾过去已经因为发展经济 : 所以石虎能生存的空间才会减少到现在的程度 : 三义人同样有享受到过去台湾高速的经济发展 : 不要说的好像三义人吃了天大的亏一样 : 真正吃亏的是那些明明已经被逼到角落 : 却还有人继续打着经济发展的名义消灭物种 : 明明各国都有研究生态保育的方式 : 政府却还是要硬干 : 明明有许多研究资料告诉你石虎需要更大的生存空间 : 你却只放了20公顷的分散土地，叫石虎自己想办法 「台13线三义外环道新辟工程环境影响说明书环境现况差异分析报告及对策检讨报告」 103年4月 第12页 「回覆说明(九)：石虎栖地补偿计划 由於本计划道路开发可能导致石虎之栖地切割，减轻对其栖地切割之影响，遂提出 生态补偿计画，并於102年12月25日、103年3月3日召开栖地补偿研商会议。本案补偿 计划依据『生态补偿技术规范(草案)』内容进行研拟，并以保留石虎生存同质性栖地 为目标，亦可让其他野生动物(如麝香猫、白鼻心等)能够同时栖息，致力於保持维护 整个栖地之完整度。」 『生态补偿技术规范』，102年10月的资料仍在草案阶段。 其纲要有四： 一、总则。二、生态补偿机制的启动。三、生态补偿工作内容。四、生态补偿的审议制度 如果说「生态补偿技术规范」根本尚未立法完成 如何依据「生态补偿技术规范」提出生态补偿方案 其所依据的「生态补偿技术规范」究竟是哪来的？没有完成的法案为何可以直接依据？ 更甚者，若这个「生态补偿技术规范」诞生的原因就是为了解决石虎保育问题的 「石虎条例」 是否有可能变成苗栗王的倚天剑 就这点来看就相当诡异了~"~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 154.66.165.2 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397875491.A.B40.html