监督「第四权」计画：全民转台 好读版: http://0rz.tw/IDDS0 日前跟一群朋友讨论出来反制媒体的方法 话说从很多年前开始我们就已经对台湾新闻台的素质感到不爽 这次学运看来是一个很好的爆发点 请问有志同道合的朋友愿意一起把这个活动搞大吗? 趁着大家关心还没退烧 缘起： 新闻媒体素以监督政府的「第四权」自居，但中天新闻频道假借新闻政论节目之名，抛弃 谨慎查证的专业原则，以夸大不实和娱乐节目般的制作手法消费新闻议题和女性装扮，实 令人感到不齿，同时也践踏新闻报导中最重要的公信力。 身为公民和阅听众，不管是拒看拒买，跟NCC申诉，或是路过电视台都是表达抗议的方式 ，但要让劣质媒体感受阅听众的愤怒，我们必须有更积极和长期紮根的作为。 一、 要求广告商抽掉广告： 统计热门时段在中天的广告内容，一人一信寄给广告主表达对中天新闻内容的不满和不信 任，同时拒买该频道广告内容中出现的产品和服务。 二、 与广告代理商（例如奥美广告）和媒体代理商（例如UM、凯络媒体）沟通：若能够 说服前述代理商在向客户提出媒体购买建议时，去除中天并改换成TVBS及其他管道投放， 就有可能产生抵制效果。 三、 在立场较为公正的媒体上面合资登广告要求媒体自律： 类似之前在苹果或是纽时上面登广告，不过这个方法可能还无法影响到旺中的收看族群。 有个比较疯狂的想法，可直接在中天、中视和中时下广告，对新闻品质低落强烈谴责，虽 然旺旺集团有没有肚量登又是另一回事。 四、 难道不能有属於「全民」的媒体？ 支持公共电视，关注能提出具体媒体政策的立委 台湾公共电视资源的分配，和先进国家相比可谓奇观，环顾日本公共电视NHK每年超过 1800亿台币的预算，韩国公共电视台KBS每年约378亿元台币；台湾的公视虽然接受政府的 资金挹注，2013年收入总额不过21亿元左右， 董监事选任过程更充满着政治算计。 如果我们想要有为民制作、为民报导的媒体，关心公共电视发展绝对是首要任务（注：公 共电视发展和商业媒体并不冲突）。 回到根本层面，观众、读者才是最重要的一群人，拥有决定性的转台力量，可以进一步影 响新闻媒体和广告商认知，告诉他们观众爱看哪些媒体、哪些不爱，从改变家人的收视习 惯开始做起，将是身体力行的最佳实践。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.14.35.40 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397709451.A.988.html