先讲一下设置的目的 自经区，也可以说是Free Tdae Zone(FTZ)，也就是希望藉由关税减免，来让资本密集 与劳工密集的国家能够利用各自的专业，更加各司所职来达成生产上的最佳化。 自己在看了一下其他国家和台湾的自经区条款後，稍微发现了以下问题 1. 就业 在劳工方面，FTZ确实对於劳工都会有所放宽。然而在服贸已经放宽的现在，再继续放 宽对於大陆或是其他国家劳工的限制，是否会冲击台湾的就业市场？然後既没订定相关 法规，也没有对台湾的冲击做出影响报告，是否太过草率？ 确实在某个程度上可以增加台湾的就业率，但官方只提出13000的就业机会，却都没提出 相关资料，实在是无法让人信服。 2.税收 关於租税方面，很多人都在批评此举会造成台湾的租税会因此降低。然而FTZ的设置目 的本来就是希望透过降低租税来吸引外国商品或企业，所以这是无法避免。 然後就是对於花生进来以後加工成花生酱卖出，此税收到底是采取花生酱还是花生？此 类的税收规范也相当模糊不清。 3.关於MIT的黑心化 事实上，只能说不管怎麽规范，一定都有漏洞存在。像是在美国，台湾的整辆车进口是 视作台湾生产，然而若是将汽车的各部件运来之後再加以组装，那就会变成是美国生产。 又或是将法国的稍微熟成的葡萄拿到美国，就可以当作果汁，然後最後变成法国的酒高价 卖出，因为果汁的关税远比酒来得低。 因此，MIT的黑心化我想多少会免不了，但一切都还是要端看政府这方面的法规设置，还 有甚至对於大陆的黑心原物料的把关。 4. 产业冲击 在美国可以很清楚看到，很多低阶的商品都已经变成Made In China，而或许这也是FTZ造 成的结果。但是，大家也很清楚美国的产业结构跟台湾差异相当大，当这种低阶商品大量 进入台湾，而又缺乏倾销法等相关规定时(目前尚未定出)，会有多惨的後果？ 并且，虽然是有FTZ，其他国家对於其农业作物都也必须符合当地的规定。台湾是否有此 规范？又是否能确切实施？ 事实上，台湾也确实早就该产业升级了。但从以前到现在该升级不升级，又一直开放这种 会有很大冲击的东西，是要台湾怎麽活下去？ 5. 医疗 事实上对於医疗的FTZ，都只是针对医疗设备，台湾可以说首先开放能够以降低限制方式 欢迎医疗设施与病人来台。大家也都知道这对於台湾的医疗环境会有很大冲击，在此不多 加赘述。 6.土地徵收 基於设立自经区，势必会要徵收土地。然而只要集合几个友人，就可以透过法条强制徵收 ，甚至也没有确切且完善的沟通管道和补偿措施。其实说穿了，真可以说是一个合理拿来 徵收或炒地皮的一个绝佳机会。 7. 数量区域限制 一开始只有自由经济示范区。但是既没有说示范区有多少。会不会因此而扩张或完全影响 到一部分的台湾，而造成极大影响，这点政府既没保证也没说清楚。 8.中国的恶意 事实上，不管是就劳工，还是就台湾企业的吸收，对中国来说这都是一个很大的机会。虽 说自经区开放的是全球，但在这种状况是否要对中国多加考虑，是一个值得思考的问题。 ------------------------------------------------------------------------------ 所以总归来看，有以下几点 1. 没有相关规范或者或者确切的法规 2. 土地徵收的问题 3. 医疗问题 4. 没有提出冲击评估，又或是评估缺乏数据 5. 中资可能的恶意 个人的见解是这样，如果有人更加了解可以做更正或补充，相当欢迎。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.29.35.146 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397633451.A.873.html