作者Sparkle001 (Sparkle)
看板FuMouDiscuss
标题[外媒]练乙铮:反服贸合理吗?自由贸易:落後国胜
时间Sat Apr 12 15:22:30 2014
节录
练乙铮
反服贸合理吗?
信报 2014年3月24日
台湾学生「占立」反服贸,港人就算不同意做法,也能完全明白个中因由;事件也令更多
港人理解,为何台湾的反对派一直在呐喊:守护台湾!从台湾这面镜子里,港人一点一点
照见自身。也许香港的情况比台湾尤甚,每一个环节都不住受到来自大陆的冲击。或迟或
早,港人也会懂得要高喊「守护香港!」
三、
自由贸易:落後国胜
台湾学生「占立」,运动以「太阳花」(即向日葵)命名,因为导火线是执政的国民党欲
借拥有议会大多数议席的优势,强行闪电通过两岸服贸法,违反先前与各党订定的「逐条
审议」共识。学生反对这般黑箱作业,遂取「太阳」之名,引进光明之义。港人观此事件
,马上联想此间酝酿多时的「占中」运动;短短数天,媒体上的对比分析,已经相当广泛
深入,其中《post852》的三篇系列分析,更十分全面【注4】。因此,笔者想谈事件的另
外一个值得留意之处。
学生的占领行为,不少人称之为「反服贸」,有一些更乾脆说是「反自由贸易」。不确。
自由贸易是台湾经济发达之本,少有台湾人不明白。马英九以「拼经济」为口号推他的政
策,上台以来,和纽西兰、新加坡两个小国签了自贸协定(FTA)。民众包括绿营的,对
此主要不是反对,而是嫌付出太多、得回太少──两个和中华台北签了FTA的夥伴国家的
人口,加起来还不到台湾的一半。马说跟大陆的关系搞得好,大陆不加阻挠,台湾就可以
和很多其他国家签FTA,但民众说,ECFA签了,大陆依然要卡住台湾与欧盟的FTA商讨进程
;好处未多见,大陆对台的影响力已愈来愈大,连某大报都几乎让亲共台商买起,现在又
来「服贸」。这些不满声音都出自民众的直观;理论分析又如何呢?
放在台海双边关系看,两个主要的国际贸易理论都有问题:一是主流经济理论,认为自由
贸易必是互利的;一是左翼理论,相信先进国与落後国搞自贸的话,先进国必然更着数,
落後国得不偿失。
传统主流观点通常只算经济利益,宏观政治风险完全不提。大陆和台湾的社会制度不同,
前者吞台之心更然不死,自贸到底是否互利,对台湾而言,必须另外算计,不能单凭课本
上的李嘉图理论便作结论。算计过之後,就算台湾人决定不和大陆搞自贸,转而多与其他
国家发展贸易,也是完全理性的。(李嘉图绝不会认为在敌对国大量飞弹威吓下搞「自贸
」也是互利的。)
至於上述左翼观点,其实暗含政治,不过近年却遇到严重的事实挑战:
先进国与落後国搞
自贸,很可能是落後国胜!
例子之一是,美国与南韩2012年签了FTA,当时奥巴马说会引致美国对南韩出口激增;但
两年下来,是南韩对美出口大大增加了,美国对南韩的出口却下跌,结果美国对南韩的贸
赤升了大约一半。何解?
国家之间签了贸易协定,两国政府贸易官员和业界的运作才真正开始。此时,
哪一方的体
制较先进、市场和政府行政效率较高,对方的货品就容易进场,通行无阻。相反,体制落
後的那方,市场可能因为官商勾结、规管不善等原因,充斥着反竞争因素;政府方面则行
政低效、官僚主义严重、法规不完备;此外,还有资讯、交通等基建落後,劳工质素低,
劳务市场多掣肘;等等。美国的市场透明、易进;南韩不少市场比日本的还封闭。这些原
因加在一起,已经可以解释一大部分南韩得益大於美国这个现象。猛虎不敌地头虫,先进
遇着落後,行不得也哥哥!【注5】
海峡两岸的经济体制,无疑还是台湾优胜得多。《国际经济论坛》2013/14年度的竞争力
排名,台湾排12,比加拿大还要高;得到的正面评语包括「研发创新能力强(排第8);
市场效率高(排第7);世界级的基础教育和高等教育(分别排第9和11)。」
所以,陆企
到台湾,运作容易,人才充足。反观大陆,台湾的强项正正都是它的弱点,总排名第29,
落後台湾一大截。
大陆的台商,除非是大企业,或者是早在二三十年前就已扎根,不然遇
到的问题太多,难以应付【注6】。
和大陆多搞贸易,还有一个不利台湾的因素,就是
大陆大而台湾小。这个因素与两岸政治
因素结合,台湾很容易整个给大陆「买起」;台湾最大的一些企业,与大陆的比营业额,
平均只有後者的十分之一【注7】。
台湾对大陆完全开放贸易,还有一个危险,就是迟早
被大陆前来的各种变相「投资移民」占据【注8】。
上述三个特殊因素,即
大陆政治威胁、落後国的市场难渗透、经济规模对比悬殊,在在不
利於台湾和大陆搞自贸。这个分析,无疑印证了台湾人对「服贸」的直观抗拒。因此,国
民党更应该认识到,要放低身段与「占立」的学生好好坐下来谈。学身提出先制定「两岸
协议监督法」,以更多的保障台人条款规限「服贸」议案,然後发还委员会逐条重审,无
疑是合理的。
http://vicsforum.blogspot.hk/2014/03/blog-post_5659.html
练乙铮(1951年-),香港传媒工作者,中学就读香港九龙华仁书院,美国卡尔顿学院数
学高级荣誉学士,明尼苏达大学经济学博士。1992年回港前任教加州大学,其後曾任香港
科技大学商学院副院长,并为该校首届最杰出教学奖得主。
他曾任香港科技大学经济学系讲师,着有《水清有鱼》。後来他接任沈鉴治,担任《信报
财经新闻》总编辑。
1998年起,他任中央政策组全职顾问,与刘兆佳、曾德成等共事。2003-2004年间,因参
与争取民主集会,2004年7月5日,突然被港府革除职务。後来於2005年6月中,在《信报
》书写了17篇文章,名为《浮桴记——谋府生涯六载事与思》,记录了他当顾问期间观察
到的问题,又披露了大量不为人知的中策组内部情况,趣味盎然。
自离开香港政府後,在外地游历三年,更在英国学习帆船远航的知识和技术,2007年11月
驾「既济号」航返香港。2007年12月起回《信报》任主笔。2010年1月,离任《信报》主
笔,暂停每日发表政论专栏,改任特约评论员,只会不定期发表文章。
练乙铮现於日本乡郊的秋田国际教养大学任经济教授。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%B4%E4%B9%99%E9%8C%9A
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.73.1.191
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397287352.A.A59.html
1F:推 waijr:如果产业不升级 像墨西哥签4X个FTA 只是沦为国际企业殖民地 04/12 15:23
2F:→ IDfor2010:反服贸合理 因为这服贸大有问题 是内容有问题 04/12 15:23
3F:→ IDfor2010:另外企业升级才是迈向全球竞争的关键 不是只有进入中国 04/12 15:24
※ 编辑: Sparkle001 (219.73.1.191), 04/12/2014 15:25:20
4F:推 xex999:香港人看得清楚 04/12 15:26
※ Sparkle001:转录至看板 Gossiping 04/12 15:33
5F:推 BingBaKing: 04/12 15:35
6F:→ chaunen:都没检查就要过 就跟连对方有没有性病都不知道 就掰开屁眼 04/12 18:38
7F:→ chaunen:要对方赶快插!! 根本犯贱 04/12 18:38