※ 引述《tswdysk (沐恩)》之铭言： : 其他的跑到行政院，或是总统官邸之类没证据的指控我们不管。 : 根据集会游行法第 11 条(除有左列情事之一者外，应予许可：)，第三项： : 有明显事实足认为有危害生命、身体、自由或对财物造成重大损坏者。 : 公投盟可是沾沾自喜的说，他们有参与攻占立法院，然後攻破侧门。这样至 : 少符合对财物造成重大损坏吧，永久不通过有问题吗？ : 违宪？那我们来看宪法。 : 第 14 条：人民有集会及结社之自由。 : 这条的意思是人民爱怎麽集就怎麽集？都不用限制才是真自由？ : 路边瓣野外性爱轰趴也可以？ : 那宪法第 22 条：凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者， : 均受宪法之保障。 宪法 第23条 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由， 避免紧急危难，维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外， 不得以法律限制之。 这条 你忘记说了 : 应该也包括我的婚姻权，照理来说我爱同时跟几个人结婚就可以跟几个人结 : 婚罗，可是一但我已经结了婚，除非离婚，我的登记就永远不受理耶，这一 : 定也是违宪，赶快去包围户政事务所啊。 : 讲难听点，既然都跑到体制外了，还要保有体制内的权利，是不是太看不起 : 冲撞体制这件事了？ : 既然没有违宪事实，方局长顶多质询很呛而已，让这些人不爽，所以现在果 依据 宪法 第23条 政府任何缩限"人民有集会及结社之自由"的行为，都需要有法律做为依据 所谓法治 依法统治:政府所有作为与不作为都需要有法律作依据 依法而行 请找出哪条法律赋予 中正一分局的局长有权宣称 1.即刻取消公投盟已声请并核准的路权 2.公投盟未来的申请都将不允许 因为 根本没有法律授权 中正一分局局长作或不作以上宣称 所以 中正一分局局长 被批违宪 而非 违法 这样 懂了吗???? : 然进入看谁不爽就包围谁的『民主』时代了。 -- 不再袖手旁观了--一位企业主眼中的服贸http://ppt.cc/MvP8 「自己的服贸自己审」 http://review.fumao.today --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.21.251 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397273210.A.3F3.html