作者a2379928 ()
看板FuMouDiscuss
标题[心得] 中正一分局的公告被有心人刻意曲解
时间Sat Apr 12 10:32:10 2014
中正一分局4-9对公投盟申请驳回的全文如下
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021
公投护台湾联盟多次违法集会，本分局迳予废止该联盟於立法院周边集会
发布机关:台北市政府警察局中正第一分局
发布日期:2014-4-9
「公投护台湾联盟」召集人蔡先生自98年2月起，连续申请於立法院周边集会，本分局已
依宪法及集会游行法之规定充分保障人民之集会及自由言论之基本权益，惟该联盟多次违
反集会游行法及其他法令规定，率众妨碍政府机关运作、破坏政府公物、阻扰警方执法及
影响一般公众用路人之基本权益，近期更利用立法院周边活动於103年3月18日率领群众未
经许可侵入立法院中山南路大门广场及破坏立法院衔牌，占据广场迄今，另於同年4月3日
率领群众占据林森南路、济南路口，阻碍立法委员车辆通行及妨碍警方执行公务，复於同
年4月6日率领群众至总统寓所（集会游行禁制区）周边违法集会，再於翌（7）日率领群
众至行政院北平东路後门（集会游行禁制区）违法集会。
前揭行为均显示该团体不遵循现有法令合法、理性表达诉求，影响多数人之基本权益，本
分局为维护社会秩序及广大多数人之公共利益，爰依集会游行法之规定，
废止该联盟即
日起在立法院周边之集会许可，同时对於日後所申请之集会不予许可。
中正第一分局强调，该分局处理集会游行及民众抗争案件，向来均基於尊重人民言论自由
，依据「保障合法、取缔非法、防制暴力」之原则，兼顾公共利益之均衡维护，除暴力及
侵害公共、民众利益，违法事证明确者外，均以服务及柔性处理方式依法行政，以维护宪
法保障之言论自由及大众之安全与安宁。
点阅: 162035 资料更新: 2014-4-9 15:47 资料检视: 2014-4-9 15:46
---------------------------------------------
黄字就是这次引起争议的地方，也是一堆人在那说违宪
但你把全文看完，这段文字根本被有心人刻意曲解
对於日後所申请之集会不予许可:这段文字的意思是，公投盟目前之前有申请该处的集会
，而且是长时间的申请，可能长达数年。但是因为这次公投盟变成冲入立法院的一份子，
很明显诉求已和当日申请集会时的诉求不一致，加让安全疑虑，故以驳回。
结果有心人士刻意曲解成[该联盟往後的集会台北市警局都不核可]，
说有违宪之虞，号召大众包围警局。
至於有心人士是谁？只能说昨天包围中正一分局的小孬孬最有可能。
为了复仇刻意警民对立，希望大家能把事实传达出去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.39.39
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397269933.A.6B6.html
※ 编辑: a2379928 (1.200.39.39), 04/12/2014 10:33:18
1F：嘘 sandiato:………… 04/12 10:33
2F：推 ccc73123:同时对於日後所申请之集会不予许可 不就是往後的集会都不 04/12 10:33
3F：嘘 EvanYang:没被围炉前你看中正一分局那个嘴脸，他就是要弄死你啦 04/12 10:33
4F：→ ccc73123:核可 是你阅读能力有问题还是我阅读能力有问题? 04/12 10:33
5F：→ EvanYang:被围炉才有这篇转弯文，真的是傻呼呼的 04/12 10:34
6F：嘘 skiler:你是辞典的招集人? 04/12 10:34
7F：嘘 choujim:不予许可各自解读 04/12 10:34
8F：推 windspir:从文字上看不出哪里是像你说的那样耶 04/12 10:34
9F：嘘 boykk:我怎麽看都是直接否定以後的申请阿.... 04/12 10:34
10F：嘘 Ohnomaki:…孩子的教育不能等！ 04/12 10:34
11F：嘘 LThomas:谁给警察这麽大权力让它们开始列黑名单了？ 04/12 10:34
12F：推 todo0222:违法在先～还叫众违警局？自以为公权力代名词？ 04/12 10:35
13F：→ a2379928:差很大，该联盟[已申请]的往後集会都不核可 04/12 10:35
14F：嘘 lingray:走狗的国文大概要从ㄅㄆㄇ开始学起 04/12 10:35
15F：→ bowcacayy:胡说什麽，哪来有心人曲解，你对中闻理解是怎麽回事 04/12 10:35
16F：嘘 herbertyang:喔 你国文老师会哭泣的 04/12 10:35
17F：嘘 ray90910:你的解释只讲了前半部分黄自 後半部你是想要无视吗? 04/12 10:35
18F：嘘 h3178378:还是国家机器箝制自由，根本是集游法第四条借屍还魂。 04/12 10:35
19F：嘘 ccc73123:哪里有已申请三个字 连眼睛都出问题了? 04/12 10:36
20F：→ takaramono:理性讨论是好的 不过我真的看不出差异@_@ 04/12 10:36
21F：嘘 annatata:一个比一个废 04/12 10:36
22F：→ h3178378:根本就是，你主张台独，我就不让你讲话 04/12 10:36
23F：→ bowcacayy:日後之申请，就是尚未申请，很难懂吗 04/12 10:36
24F：嘘 nagano933:那句不是你想的意思 04/12 10:37
25F：嘘 LeonardoChen:日後所申请之集会非谓日後已申请之集会 04/12 10:38
26F：→ a2379928:对於日後所申请之集会不予许可: 就是公投盟事前已提出的 04/12 10:38
27F：嘘 choujim:如果是指日後＂x日至y日＂之申请，大可直接讲明 04/12 10:38
28F：嘘 nyake:你的国文老师在哭 04/12 10:38
29F：嘘 arbwen:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/12 10:39
30F：→ choujim:讲得如此晦涩 实在有很大的解释空间 04/12 10:39
31F：→ a2379928:公投盟当时申请，是一个长时间的集会，不会刻意写出来 04/12 10:40
32F：嘘 PunkGrass:他-昨-天-根-本-不-是-为-了-复-仇-才-去-的-好-吗-? 04/12 10:40
33F：→ a2379928:因为昨天听到黄老师在说，公投盟的朋友在申请就好了 04/12 10:40
34F：→ a2379928:我才发现是不是被误导了什麽，不然怎麽会那样说 04/12 10:41
35F：嘘 choujim:那为何不说＂x日至y日之申请不予许可＂呢? 值得深思 04/12 10:42
36F：→ a2379928:我说过，公投盟申请的是长达数年的集会，所以不会写出来 04/12 10:43
37F：嘘 pttview:都还没游行怎麽知道会违法，时空旅行还是脑补？ 04/12 10:43
38F：嘘 nagano933:因为黄老师去跟方谈过了 = = 如果是已经申请的，应当写 04/12 10:44
39F：→ a2379928:当时集会的诉求和现在明显不符，所以往後的集会予以驳回 04/12 10:44
40F：推 asd065:用词不会用 废止/撤销吗? 用不予许可? 颇喝 04/12 10:44
41F：→ nagano933:目前已申请之集会皆不予许可 = = 04/12 10:44
42F：嘘 choujim:长达数时年也可以写x年至y年阿 有难度吗？ 04/12 10:45
43F：嘘 Innnn:国文不好要记得去补修，不要自己乱猜喔 04/12 10:45
44F：→ PunkGrass:原来黄老师已经跟分局协调过了 那这事可以渐渐冷却了... 04/12 10:46
45F：嘘 sendicmimic:你自己看看你写的两种文字，意思本来就一样。 04/12 10:47
46F：→ sendicmimic:已申请的未来排表废除，那我再申请一次不是一样? 04/12 10:48
47F：嘘 rettttt5:对不起，您的老师没把您国文教好 04/12 10:49
48F：→ AriesLee:以上都是绿色党工，你们辛苦了!! 帮愚民洗脑大成功 04/12 10:49
49F：→ a2379928:但是这牵扯到乡民所的违宪问题，还有针对的是什麽? 04/12 10:49
50F：→ a2379928:如果是我的说法，警局针对的是[事情]，还可以再申请 04/12 10:50
51F：→ a2379928:当然在申请被驳回机率很高，因为也前车之监 04/12 10:50
52F：→ a2379928:但如果是後者，代表警局针对的是整个团体的封杀 04/12 10:51
53F：嘘 choujim:所以你的重点是什麽？ 04/12 10:51
54F：→ a2379928:会让人感觉是否有违宪之虞，这两者差很大。 04/12 10:51
55F：嘘 sinple:用词让人误会 怪我罗 自己处在模糊地带阿 04/12 10:55
56F：→ a2379928:我只怪带头的那位小孬孬没把事情说清楚，只想要复仇 04/12 10:56
57F：→ a2379928:我一直听到昨天黄老师的说法才惊觉有被误导的可能性 04/12 10:57
58F：嘘 choujim:既然你只是怀疑 你的本文也有严重的误导可能性 要否改一下 04/12 11:02
59F：嘘 violadepp:阅读能力真的有问题 04/12 11:07
60F：→ mentholcool:不懂在你说的是在曲解什麽 04/12 11:13
61F：→ rahim03:这也能凹 这创意实在太高了 04/12 11:37
62F：→ rahim03:明明都说往後的申请 都不予许可 拜托 白纸黑字也能凹 04/12 11:38
63F：嘘 OpenGoodHate:你的国文老师请假了吗 04/12 12:00
64F：嘘 KuRiRiN105:你的中文程度令我感到错愕 04/12 12:20
65F：嘘 m21423:这样也能拗 04/12 13:42
66F：嘘 funkyhanky:你就是那个有心人吧! 04/12 21:12