在下景仰某些国考名师已久，选择国考补习班时也是看到这些老师的大名才决定报名。 近日其中一些老师对於服贸提出了一些论点，在下对老师的专业论述敬佩不已。 老师支持服贸的论述中，大多数在下是非常尊敬努力学习的。 不过在下心中也萌生了几点疑问，列举如下。 PS. 以下同时也列出一些政府官员的说法，一并列出提问： 1.服贸是ECFA重要项目，服贸若未过，後续货贸也难有进展？ →就在下所吸收到的资讯，多数案例都是先签货贸後签服贸，或者两者同时进行。 为何台湾执意先签服贸？ 2.服贸有助RCEP与TPP的洽谈及舖路？ →RCEP在下不表示意见。但TPP为美国所主导，且中国并非会员国，服贸与TPP洽谈 与否并无直接关联。 且已有多位国外作者撰文指出服贸未过并不会冲击台湾的国际信誉，况且所有民 主国家也都知道台湾与大陆间的特殊情形， 服贸通过与否并不会被其他国家拿来当作台湾是否有诚意自由化的参考指标。 那麽，能让在下想到可能有关联的部分，只可能是若服贸未过，中国将施压其他 TPP会员国以阻止台湾加入TPP？ 但如何能保证就算台湾通过服贸，中国就不会施压其他国家？ 当初ECFA时不也满心期待通过ECFA後台湾就能自由自在到处签FTA？ 3.学生团体一面指责国会失能，却又不断呼吁藉由两岸协议监督条例来提升国会的参 与权限，逻辑上有所矛盾？ →学生团体多次强调，认为国会失去功能的最主要原因，在於行政权的魔爪强力伸 入立法权。马英九以其执政党党主席之姿，使用党纪约束立委，使得立委在审查 表决法案时，马意凌驾民意。 因此学生团体进行诸如立委承诺书或是割阑尾等行动，期望在两岸监督条例法制 化的同时，也呼吁国民党立委正视民意，以发挥国会的正常功能。 我们固然可以质疑这些行动的实效究竟如何，但就逻辑上来看，实在看不出学生 团体有何逻辑上的矛盾。 4.两岸人民关系条例第5条过度膨胀行政权，无视国会，确实不合理，但这是当初民进 党执政时期蔡英文强力通过的东西。 →明知其不合理，马政府不也用这法条用得很高兴不是吗？这或许可归咎於蓝绿两 党恶斗的「历史共业」，但在下其实不太清楚，提出这一点的论者，他所想表达 的旨趣是什麽呢？ 5.服贸协议「并不开放」大陆劳工来台工作。 →就在下关於服贸议题所follow到的资讯，大陆劳工来不来台工作的讨论，早就已经 是老梗了。某些政府官员一直抓着这点在打，不知是不是因为不小心手滑点开了过 期的懒人包所致？ 就算真要讨论，也是在问所谓专业人士之类的人来台，在实务管制方面会不会出现 漏洞的问题。 在下希望能更了解服贸议题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.103.59 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397226671.A.36B.html