大家兴致勃勃的在网站上割阑尾 到底玩真的还是玩假的阿? 如果是玩假的我没话说 但是玩真的用FB联署??真的是太让人惊讶了 成真统计就要改写了 -------- 大家真的众志成城的想割阑尾 那我觉得应该大家一起讨论应该要如何动员如何去割 因为我寄了几封信跟D大讨论 深深觉得目前这个计画 无论动机、目的、方法、结果 再再充斥不少错误跟矛盾 大家最近应该醒悟了解到政治是众人之事 希望在板上发起讨论 一起完成这个目标! ---------- 一、动机: 割阑尾的动机，因为泛蓝立委只有党意没有民意，纵使不服马主席的号令， 却只敢在电视上嘴上说说，依旧屈服在党纪之下，对国家社稷可有可无， 称是蓝委实是阑尾。 二、目的: 割阑尾计画的目的有三， I.割掉几位阑尾，达到杀鸡儆猴的效果，迫使幸存的阑尾能够转向以传达真实民意 II.终止党纪绑架民意，解决马总统兼任主席造成行政权独大的宪政危机 III.割掉阑尾的席次给这次相当称职的在野党(民进党、亲民党、台联等)补上， 削弱如今马政府独裁的能力 三、方法 目前D大团队的方法非常好，相当有组织，但是处置却相当儿戏， 而且实际操作竟然还跟动机目的相抵触。以下是我几个疑问与D大的回覆。 Q1.怎麽用FB网友自行提名自行投票投票当作罢免人数参考依据?FB没有严谨的回馈机制， 很容易造成网友去提名投票不属於他选区的委员，事实上我就看到我朋友选区明明是绿委 ，却在上面案赞投票。 A1.D大回覆:因为我们有一些阻断灌票的初步手法， 在FB上的模拟罢免是比较低估的，我们实际上要发动行动时会再审慎评估。 Q2.根本认知错误!!!统计学上有一个名词叫做幸存者偏差，意思是说当你的资讯先通过 特定筛检才取得，那麽这些资讯绝对不能呈现原始群体的真实样貌。试想，光是用FB投票 这件事就有几个滤网了? 1.FB偏向年轻族群 2.参与者非各自选区 3.只有关心此事件的网路族群会参与 光是FB这件事就装了3层滤网，不管你认知是高估、低估还是等於都是错的!!! 再加上所谓阻断灌票的初步手法没有FEEDBACK，等於再加上一层滤网 Q3.为什麽开放网友自行提名?事实上我们目标是应该是割除少数阑尾，迫使剩下的转向， 结果开放网友提命变成全立委上线，目标从极有机会割除的少数阑尾大量分散到其他 身处深蓝铁票区根本割不掉的阑尾，只会使得成功机率大大下降。此外，网友提命的後果 之二，就是造成这次事件有功的绿委也被提名，根本大大违反我们一开始的初衷!! A3.D大回覆:系统是全台湾的立委都上线，但是不见得会罢免所有上面的立委。 全立委上线也是为了让大家知道我们行动是不分蓝绿的。 阑尾还有「烂委」一解，其实有绿委也是给他们一些警惕。 Q4.为什麽不直接针对本版#1JCOlhRy文中，整理出来的与当区2nd差异最小的前十名为 第一波主要对象，相信初阶只锁定十位立委，不只能让热血的乡民，有效的迁移户籍地， 有组织的宣传提高罢免的命中率 实际的完成罢免任务 同时这样的组织力也会惊动其余的 阑尾! A4.D大:网站是调查意愿和预约连署的。目前我们也有跟其他团体(Ex.小蜜蜂)合作做在地 动员的部分，自己也有计画要做自己的再地动员组织。 我们之前有讨论过第一战先挑有指标性意义的，来提振士气。目前是可以透过网路和其他 民调的交叉比较，找比较好罢免的。 D大补充:之前的选举资料主要是为了要了解蓝绿板块的分布， 但是青年族群的蓝绿偏好本来就没那麽壁垒分明，在学运之後，变数更大， 有立委之前赢得多，但是罢不罢得掉还是未定之天。 结论: 1.严重依赖不准确的统计方式(FB)，且耗费修正需要大量的人物力，不如开始就选择正规 的方法统计这方面资料，如结合NGO团体发动募款委托公信单位，去做民意调查，这绝对 比目前的方式更节省人物力与时间。 2.罢免目标不够明确，虽说目前团队是有打算首波仅锁定数位阑尾，却没有公开是哪几位 ，遴选方式跟依据为何，这都与胜率有关。首波应该专注在有罢免机会的，因为先挑选有 指标意义却胜率却不大的立委，容易让政府有偷鸡摸狗的空间(如上次WEGO中选会在日期 刁难)，一旦罢免失败，给那位立委保护伞还算小事，我们说白是一盘散沙，不能一举成功 ，士气大伤，再也没有下一次机会了。 建议可以跟去年黄国昌老师、冯光远国宝合流。 3.除了胜率高的阑尾先割，也要设想阑尾割完後，当区在野党的人士是否能补上，如无， 就没有割的意义。不能一味的设想要让蓝绿警惕，却没有认知到此任务就是为了责罚蓝 色，而绿色或其他政党就是我们的责罚工具。 以上，是我觉得应该注意的地方，请大家讨论~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.55.125 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397038205.A.65E.html 推a大 l大就是因为如此，才赶忙丢出这篇文章，希望能抛砖引玉 让D大割阑尾团队能在大家的讨论下 走向更正确的方向!! ※ 编辑: haniah (114.47.55.125), 04/09/2014 18:33:31