出处：http://ppt.cc/nJ1W --------------------------------------------------- 今天是我近日来感到最挫折最难过的一天。我觉得不被理解也不被信任。 家人的反应让我觉得我好像很不孝。我不知道我做了什麽错事？ 如果你愿意了解我，请看此篇，或许你会明白我在什麽样的世代长大。 不求认同，但求倾听与理解。 http://ppt.cc/ijmu 「你被利用了！」 我知道你们担心，但也请你们相信，我所受的教育让我有足够的能力为自己做出决定。 我已经22岁，不是小孩了。我花了将近一个星期的时间去厘清去思考去吸收各方说法。 当身边已经有不少人坐在立法院前声援，我必须很惭愧地承认， 我对这个议题了解有限到不足以立刻做出反应与判断。 一直到上星期六，我的价值判断告诉我，这整件事情就是不对的； 到星期天，我看到一个只顾政治角力罔顾法治精神的总统公然说谎蒙骗人民， 我的忍耐已经到了极限。 当你们列出一长串发起运动者的民进党背景，我告诉你，那又如何？ 当表达意见支持一个运动，为何我们问的总是， 「他是什麽党派？」而非「他为什麽要站出来？」 当年红衫军反贪腐，支持这个想法难道等於全然支持施明德个人？ 或是也参与其中的国民党团？ 今天陈为廷林飞帆的诉求若没有任何道理，不会有这麽多所谓高学历的学生走上街头、 这麽多专家学者教授高声呼应(包括以前曾任马英九竞选总干事的林火旺老师、 从前骂民进党不遗余力的姚立民老师)。 时代变了，我们接触资讯的管道复杂又多元，即便电视媒体已经倾斜 (制造假新闻、把新闻当故事作、中天剪接师告诉你上头会直接下达本日故事大纲、 TVBS粗暴蛮横地闯入管院教室引导式问答再断章取义)； 然而网路中、彼此的讨论思辩里，仍存在许多不同角度的观点与来源。 不断阅读反思与同侪间彼此挑战最後自我反思咀嚼的过程或许你们没有参与也没有看见， 你们可能无法理解在爆炸的、对立的、复杂的、法律的、经济的、政治学的各种资讯中 尝试理出一条思路有多麽痛苦甚至孤独。 我不敢说我就是对的，因为没有人有能力对这麽复杂的议题有万无一失的全盘了解。 但是，当你们说「你们的单纯被政党利用了」的同时，你们对於服贸的认识来自哪里呢？ 我一直记得小时候曾经听家人说过一句话。 「那些台大学生每次就最爱抗议，希望你以後上台大不要变成绿的。」 台湾大学读了四年，在学运社运四起的这些日子里，我懂了。 因为正是我念台大， 我学会质疑、挑战、学会批判性思考、学会公民责任和身为知识分子该有的自觉， 我的许多同学学长姐学弟妹用不同的方式体现「敦品励学爱国爱人」的台大精神， 这不是种一致的意识形态；却是一种深植心中转化为不同形式的实践。 如果挑战不合理的威权、站在执政者的对立面叫做「变成绿的」， 那我大概绿得无以复加了。 「再怎样也不能违法！」 如果你们看到这里还有耐心，或许可以读读此篇关於「公民不服从」的说明。 http://ppt.cc/aML1 或是黄荣坚老师的释义： 所谓服贸协议，实质上涉及整体台湾人民根本经济结构变动的规范， 所以就一个民主法治国家而言，国家领导人或任何机关无权回避， 甚至拒绝内部人民对於此一重大生计关系变动之规范的检验与同意程序， 私行对外做任何约定。 对於此一民主国家宪政上基本原则的背弃，使台湾回到专制独裁的政治体制。 所以你所问的问题，答案太简单了，这是典型的市民不服从。 「违法」大概是父母辈最无法接受的事，我深知「守法」是怎样的美德。 但是，当政府与人民间信任彻底瓦解、当法律之上的宪法精神动摇、 当代议政治被政党把持彻底失效、当张庆忠30秒通过再无转圜余地的那一刻起， 或许已经没有选择。冲进立法院、行政院，当然都不合法。 吃太阳饼、破坏公物…也绝对需要付出代价。 「执行公民不服从的人最後还是要受法律惩罚，所有执行公民不服从的民众， 本来就要知道、且愿意在事情结束过後接受相关法律的惩罚。这点学生们很清楚。 只是他们的违法是一件事，他们的诉求是另外一件事。 不能因为他们的违法在先，就全盘说他们没有资格提出诉求。」 或许你会问，那为什麽他们都不循体制内的方法找解答？ 源自於体制本身的荒谬、执政党的傲慢与在野党的无能。 主事者不是突然心血来潮就冲进去，他们长期关心此事并且参与但却无力阻止。 而包含我在内的大多数人对此事一无所悉毫不关心，是每个人的冷漠造就了今天的局面。 整个审议过程与法源依据一变再变、公听会沦於形式(网路上有影片可以参考)、 在野党失职失能无法有效汇聚质疑声浪、提出解决方案并凝聚民意对执政当局施加压力。 民主法治制度很重要； 但是当仍走在通往健全体制的道路上、当我们眼睁睁地目睹其缺陷， 难道只能长叹一声什麽都不做吗？ 要是从前的我大概也是那个看见「暴力」就转头的人，我是拿过无数次模范生的乖宝宝， 我也不喜欢「暴力」，但是，难道真的有更好的方法吗？ 「不签服贸台湾怎麽办？」 政府说： 「不签服贸怎麽赢韩国？不签服贸难道要锁国？不签服贸台湾的年轻人怎麽办？」 在我听来是不负责任的恐吓语言。 首先，反对此次服贸，并不等同於反对任何形式与任何国家的自由贸易。 再者，韩国与他国的国与国关系难道等同於台湾与中国？ 韩国花多少时间跟他国进行谈判？一年？两年？五年？ 韩国狂签猛签贸易协定後整个国家经济成长的动能为何？这些果实都进了谁的口袋？ 他们幸福吗？难道跟他国签FTA一定得先通过与中国签服贸？谁获利？谁受害？ 为什麽经济部评估报告GDP只会成长0.034%？ 这些项目之中是否存在国家安全的疑虑与漏洞？如何防范？ 政府没有给我答案。 贸易自由化本有得失无法照顾全体，但为什麽政府只告诉我「得」，只字不提「失」呢？ 「为什麽要怕竞争？」 今天在基隆路上、林彦宇的机车後座不断流着泪，想着你们到底期待我什麽？ 期待我独善其身经济无虞、还是期待我理性判断做自己认为对的事？ 我知道，我从小在你们眼中是个优秀绝对具备竞争力的小孩， 我「优秀」到整个成长过程当选过无数次模范生、从国小国中高中都市长奖毕业， 「优秀」到跟马英九合照过五次、大学书卷奖我也拿了两座。 我害怕竞争吗？真的不。 或许就像姊姊说的，我是一个未来有机会领220k的人，为何要为22k的那群人承担风险？ 台大国企四个大字出去我真的饿不死，也很幸运地住在台北市的精华地段。 不论国家安全与国家认同可能造成的无差别影响，横看竖看我都可能成为既得利益者。 但是，这真的是220k vs 22k阶级间的问题如此简单吗？ 「读圣贤书，所为何事？而今而後，庶几无愧！」我也真的没有那麽伟大。 我想做的一切，同时也是自私地为了能够选择我的未来、扞卫我的信念跟我的家。 而我要的、学生要的从来不是逐条内容须有什麽特定结论， 而是建立一套具有民主法治精神、能够真正体现民意、弥补现行缺失的制度。 「中国是个大市场那你不去吗？」 我直觉地想到那些身在中国工作却对这次行动不遗余力的学长们。 或许正是因为了解，所以选择挺身而出。我没有要拒绝中国的任何机会。 但我希望我的国家能保有那些我感到骄傲的价值。 就算对中国开放，也是在真正法制化、社会疑虑被解答、配套措施被建立的情况下。 而且前半年的英国经验让我深刻体会到，我以身为一个台湾人而感到骄傲， 并不是因为经济奇蹟、不是因为HTC、ASUS、ACER、不是因为台币兑英镑是多少； 而是，因为当外国人问我「你们执行一胎化吗？你们可以用facebook和google吗？ 你们是民主国家吗？」的时候，我可以在孤独的远方遥想着家然後微笑着自信地回答， 我可以花好多时间用英文努力解释台湾复杂且令人哀伤的政治现况。 同时，我想到了在曼城认识的新疆女孩，他跟我说了维族被各种镇压导致暴动後的故事， 他说，有整整一年没有网路、简讯不能传、电话不太能打； 人民间彼此猜忌怀疑、每走三步就被查一次证件。 我不是说开放服贸等於以上事项，但是，草率签定後若有任何一点点发生的可能， 那怕只有一点点，我们要赌吗？赌得起吗？对方是谁？多少飞弹对着你啊？ 我想说的是，我不是因为目光短浅所以反对， 而是，身为台湾人在国际场合的挫折感，让我看清楚在风雨中也想守护的价值。 「走上街头有什麽用？注定要失败的」 我真的对弥漫空气的失败主义感到非常难过。 每个人有不同的想法、不赞成手段、质疑正当性合法性都很正常； 但或许是因为天真，我不能理解为什麽因为「觉得没有用、改变不了」，就什麽都不做。 「当放弃的人超过某个临界点，消极的气氛，就成为执政者为所欲为的温床」 http://ppt.cc/NwWU 我不知道未来会怎样发展。 会成功？会失败？成为课本上如野百合那样承先启後的一页？ 亦或根本因为政治因素消失在正史的纪录里连只字片语都不留有。 但如果不幸失败了又如何？ 除了向马英九表达诉求，这同时难道不是对每一个政治人物的警示？ 难道不是对冷漠社会的一种提醒？ 或许你会说，那只会静坐有什麽用？ 除了走上街头，我看见太多太多人在用自己的方式寻求解决之道。 我很骄傲地说，今天的苹果日报和自由时报头版广告出自於我一个学长参与的团队之手， 尝试着用传统传媒引起注意进行沟通， 短短两三个小时内募集到633万元，来自数千个小额捐款。 除此之外，有人摄影有人写歌有人聚会商讨有人隔海金援有人研究协议内容。 我们这一代正在用自己的方式努力着、描绘着心目中家的形状。 「可是我很担心你…」 我很抱歉，让你这麽担心。 我知道你的关心都是出自爱，因为我从不怀疑而且我也深深爱你。 但请相信我的判断跟我的意志，也请相信我把你们的担心都放在心里。 我前天晚上看着直播一切的发生，已经知道这个国家不存在比例原则与人权精神了。 我会小心不会独自一人、不会让自己暴露於任何可能的危险之中， 因为我也是如此胆小、更舍不得让爱的人为了自己难过。 而且换个角度讽刺地说，立法院周围正因马王政治角力而处於莫名安全的局势。 最後 我好累、好挫折、好疲倦，可是我还不想放弃。 我不是要说服你、强迫你赞同我，更不奢求得到来自你们的支援， 但请你听我说，请你听听我的理由我的想法我的思考过程。 我想去并不是因为去了很酷没去很逊； 我知道我为什麽而去、我的底线在哪、而我面对的又是什麽。 对不起，我爱你、我真的爱你们。 另，如果对於此议题仍有兴趣深究，可点此。 曾柏文：服贸争议的理路──程序民主、自由贸易，与中国因素 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/220/article/1152 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.157.178 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395772216.A.D7F.html