作者cookiesweets (3m)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 资产分配的分散性
时间Thu Aug 12 11:00:27 2021
感觉会来这板的人
多数都是支持指数化投资的概念，也就是相信经济长期向上，用分散投资来获取市场报酬
但满想请问一下，如果各位认为不能单押同一市场（如all in vti）；或不能都压股票要
股债分配
那会不会也认为除了股票也要持有其他经济财产呢？
譬如房地产，加密货币等等
如果只都买股债，是不是也是某方面的不够分散投资呢？
还是大家认为股票本身就涵括了那些项目呢？（譬如coinbase之类的）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.122.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1628737229.A.16A.html
1F：推 goliathplus: 基本上很多资产都有证券化 其实要应该都找的到 08/12 11:04
2F：→ Mithra: 可以按市值做分配 08/12 11:08
3F：→ roserule: 那 你觉得REITS是房地产 还是股票？ 08/12 11:22
4F：推 xu3wu0fu6: 有REITS ETF,原物料ETF, 加密货币ETF, 任居挑选 08/12 11:37
5F：推 awss1971: 你的问题就是风险vs.报酬取舍,每个人资产配置中股债比重 08/12 11:55
6F：→ awss1971: ,要追求多分散的投资(个股 vs. 0050 vs. VTI vs. VT),这 08/12 11:55
7F：→ awss1971: 些最终取决於个人的状况,这种问题很难用几句话回答,只能 08/12 11:55
8F：→ awss1971: 说 : 越分散投资,"可能"风险越小 08/12 11:55
9F：→ Sacid: 书名：原来有钱人都这麽做。作者写前後两本，里面有研究有 08/12 11:56
10F：→ Sacid: 钱人的资产分布。 08/12 11:56
11F：→ awss1971: 但超过一定程度,效益不一定跟着上去 08/12 11:56
12F：→ lelu: 风险分散意味获利分散,这要看每个人的风险趋避 08/12 12:42
13F：→ sagarain: 这巴菲特写的书里就有了吧 08/12 13:05
14F：→ sagarain: 但那是巴菲特的分配 08/12 13:05
15F：→ sagarain: 有些东西他根本不碰 08/12 13:05
16F：→ nijawang: 巴菲特有写过书？ 08/12 13:54
17F：推 tsgd: 他有接受过访谈 出了一本雪球 08/12 14:06
18F：推 daze: 澄清一下，股债分配通常不是基於diversification的想法 08/12 19:16
19F：→ daze: diversification也不一定要按市值做分配。市值分配的优点是 08/12 19:17
20F：→ daze: 降低turn over。很少有人在债券端做市值分配的。 08/12 19:18
21F：推 buji: 我支持多持几类资产。 只有股债不太够 08/12 21:14
22F：→ avigale: 只需要股票跟债券，这已经是终极组合了。 08/12 22:06
23F：→ icelaw: 股票 债券 房产 现金/黄金 能这样分散就已经很散了 08/12 22:46
24F：→ icelaw: 重点就是要彼此不是高度相关的资产组合 才不会一夕垮掉 08/12 22:46
25F：→ icelaw: 所以很多有钱人除了股债以外 房产 现金 黄金 也是会持有 08/12 22:48
26F：推 jackcomtw: 资产分配的目的是什麽，你们要搞清楚啊 08/12 23:34
27F：推 ruve: 依资产配置尽量买下全市场的精神,如果股债不太够,我唯一推荐 08/13 01:33
28F：→ ruve: 的是一篮子货币的美元指数ETF,ex:UUP 08/13 01:34
29F：→ ruve: 房产、黄金、其他原物料其实都含在全股市ETF里了,也只是重复 08/13 01:36
30F：→ ruve: 买加重某些产业比重而已 08/13 01:36
31F：推 SweetLee: 最多四个 股 债 现金 原物料 但是後两个的报酬率期望值 08/13 04:43
32F：→ SweetLee: 不太理想 所以还是股债就够了 08/13 04:44
33F：→ redlance: 我有股债及各洲市场,但我认为单一市场全股亦无不可 08/13 10:47
34F：推 LTpeacecraft: 海外股债在台借钱不易，持有房产财务感觉比较健全 08/13 17:00
35F：推 face: 一般华人一定有房产，我认为这样已经分散了 08/13 21:27
36F：推 buji: 虽然也有黄金不动产原物料ETF,但这些的本质并不时是股票 08/14 00:01
37F：→ buji: 何况还有其他类型资产 08/14 00:02
38F：→ syterol: 台湾就股房空手啦 08/14 15:53
39F：推 lalaBar: 太分散也不见得好 08/14 20:29
40F：推 daze: 某些paper建议机构投资人持有10-20%的real estate。但机构投 08/15 13:19
41F：→ daze: 资人有足够的资本来分散单一房产的idiosyncratic risk，这对 08/15 13:20
42F：→ daze: 散户是很困难的。又，实际调查，机构投资人持有real estate 08/15 13:21
43F：→ daze: 的比率是小於10%的(美国与英国的机构投资人)。 08/15 13:22