作者fkevin (转接到语音信箱)
看板Foreign_Inv
标题[请益] VUG vs VTI ?
时间Sun Mar 1 11:00:16 2020
翻了一些讨论比较 VUG和VTI的比较 ,VUG似乎没有比较差
差异在
Expense Ratio 0.03% vs 0.04%
Dividend Yield 1.78% vs 0.92%
https://www.askfinny.com/compare/VUG-vs-VTI
不懂为什麽很少听到看到有人投入VUG呢??
想请问高手,是我忽略掉什麽吗?谢谢
-----------------------------------
https://rich01.com/us-stock-etf-4/
而後来也有一些变化型的ETF出现，专有名词叫做 smart beta ETF(中文似乎没有比较贴
切的翻译)，
smart beta ETF会从美股中根据某些特性偏重於选择其中某些标的，
例如最具代表性的成长型ETF、价值型的ETF，
最初设计出这类ETF，
目的是为了让投资人有更多攻击型或防御型的选择，
本意都是要你长期持有(不是去猜多头空头)，例如年轻人持有成长型，退休者持有价值型
，
而很多投资人报酬之所以低於指数，原因通常都是用这些标的频繁的想猜测抓出高低点。
从下图来看实际状况，
价值型(VTV)在空头市场时并没有特别抗跌，而成长型(VUG)则是在多头市场时表现较好一
点，
但关键应该都还是要长期持有，而不是频繁进出。
https://www.askfinny.com/compare/VUG-vs-VTI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.145.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1583031620.A.B33.html
1F：→ ffaarr: 你比较近10年，当然是大型成长股比较强。 03/01 11:41
2F：→ ffaarr: 问题是历史上有很多时候是小型价值股比较强。 03/01 11:42
3F：推 ltlyang: 你已经回答了VUG与VTI的不同，所以不会用VUG 03/01 11:53
4F：推 dreamsweaver: 因为要买整个市场，就是VTI 03/01 14:35
5F：推 The4sakenOne: 都各持有一点其实也不会怎麽样 03/01 14:41
6F：推 lovebridget: 真的要看超长期vug是必然好於vti的 看nasdaq vs sp50 03/01 15:07
7F：→ lovebridget: 0四十年图就知 03/01 15:07
8F：→ lovebridget: 但不代表未来五到十年会比较好 03/01 15:08
9F：→ lovebridget: 可能因为这十年涨太多而落後 但也不一定 03/01 15:08