※ 引述《siaumin (curtis)》之铭言： : 如题 : 年配息达到8%7% : 每个月21号配息 : 每个月来回操作也有个1.2% : 不用操作选择权就可以收租金 这两档都是股票基金，也有类似的特性 总内扣费用中等，大约都是1.1% 并没有利用封闭式基金可杠杆的优点来扩大报酬 这两档并没有用任何的杠杆 我用自己惯的方式来看这两档 先看 ETV 的历史纪录 这档不错，金融海啸前存在的标的 金融海啸後才有的我不太喜欢 配息最早是季配 0.475，配息时间是 3 6 9 12 在 2010 调降为 0.332，配息时间是 3 6 9 12 在 2013 年开始，由季配改为月配 通常季配月配的变化，常常会令人误以为配息上涨或下调 在 2013 年後配息为 0.111，配息时间是 1-12月 所以这档算是稳定配息的标的 因为 0.111 * 3 = 0.333 约等於 0.332 经过第一层筛选 我们在看配息的健康程度 http://cef.morningstar.com/distribution?t=ETV&region=usa&culture=en-US 以上网址连过去後，发现每年红通通的比例很高 美国封闭型本金的认定有三种 pass-through ( 直通 ? 不知道怎麽翻译 )、constructive 与 destructive pass-through ( 常见在投资 MLP ) 与 constructive 是健康的本金发放 destructive 就是大家不喜欢的配发原本投资金额 讲老实话，虽然不似台湾乱糟糟的规定 但也不是那麽好区分这是 健康的配本金 抑或是 异常地配本金 故我简化为配本金的比例多还少 我不要求没有，但希望整体比例是少的 不管是 ETV 或是 ETB 这两档近五年配本金的比例都很高 再往前回溯 ETB 从 2008 年 7 月之後，没有一年不配本金的 ETV 从 2008 年 9 月之後，没有一年不配本金的 因为光配息部分就不是很健康 通常到此为止，我就不再分析投资组成了 所以是否持有就看自己的操作目的与方式 假若并没有想要长期持有，只是想要来回操作 是可以的 假若想要持有三五年以上 这两档都要再考虑看看 以上仅供参考 选择的方式只是我个人的偏好而已 因为全美国每一档 CEF、 REITS 我都扫过配息的历史 当标准放宽，可选择的标的太多，眼花撩乱 而且投资产品的介绍，说的比唱的好听 所以我倾向与其打嘴炮，直接给我看结果 从结果来筛选 老话是：过去绩效不代表未来绩效，但没有过去，也不要说未来多美丽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.130.124 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1500140367.A.C5E.html ※ 编辑: lzv (59.115.130.124), 07/16/2017 01:49:02 ※ 编辑: lzv (59.115.130.124), 07/16/2017 12:11:39