※ 引述《scott2009 (红土芽庄单品香)》之铭言： : 最近有收到台湾券商与scott关於caf的股利单 : 我有个疑问爬文也完全没有讨论过 : 同样1,000股的caf在scott必须付出都是30%的税 : 而且长期资本利得部分caf似乎没有给予只有股利及短期资本利得 : 但在永丰的1,000股，结算部给我的计算式 : 现金股利0.260495(30%税)+长期资本利得0.046362(0%税)+短期资本利得0.642748(0%税) : 永丰网银得到了比scott更多的利息，我的理解有误吗？ : 若为真，那投资caf在台湾做复委托应该比前进美国券商要来得有竞争力 : 比预期心理额外多出一点，但又明白没有天上掉馅饼的可能 : 望持有此类etf的同好赐下解答 : 以上 感谢 美股属於Regulated Investment Company类证券的配息(distribution)，有一些税务规范 ，从2014年开始有变， 很多REIT、封闭型基金或ETF都属於Regulated Investment Company(RIC)，至於RIC的意 义可自行上网查 RIC的配息当中，对於跟美国没有税务协定的国家(如台湾)，预扣税(Withholding Tax)之 规定如下 : 配息被归为dividend者，会有预扣税30% 配息被归为short term capital gain者，2014年开始会有预扣税30% 配息被归为long term capital gain者，免预扣税 配息被归为interest者，2014年开始会有预扣税30% 其中，short term capital gain与interest这两种在2013年(含)以前，因为The American Jobs Creation Act of 2004的实行而免预扣税，但这个优惠，在2013年年底终 止。 然而，有一些美国券商的扣缴机构(Withholding Agent)的系统并没有因应法令的变动调 整，因此未将2014年应预扣之税款，做正确即时的扣缴，举我所知，现在已经有美国券商 通知要跟客户追税了 事实上，The American Jobs Creation Act of 2004所提供的大量税务优惠项目，曾经到 期又延长过两次，但是到了2014年，就没有再延期。这可能是这些扣缴机构 (Withholding Agent)没有立即做调整的原因之一。 就我所查到的资讯，像梅隆银行这种有名的专业保管机构(业务范围包含Withholding Agent)早在2014年年初的时候就已经注意到而有所因应了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.68.192 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1426871533.A.3D2.html