成本问题，不会这麽做 我不是说不可以，但这样做你会扪心自问： 意义何在？真的能拿得到？ 先不提棒球场本身因为档期等等愿不愿意借足球使用 光一座棒球场改装成足球场 成本其实不低 本身尺寸要符合标准就有难度 多目标使用伴随着更高成本维护 我们要投多少预算做这件事？ 此外棒球场改足球场 本身由於距离和角度因不同赛事性质 导致观赛体验与观赛品质不佳 当然这是外部观众的部分 你会觉得比赛能办就可以了 但对於承办单位来说 你如何进行人员动线安排 裁判、比赛相关技术人员、 甚至有亚足联官员的座位包厢等的安排 这些座位包厢你在棒球目前的位置 也都是在本垒後、一三垒两侧 但你草坪要改就是放在外野 观看比赛的距离都更远 本身棒球观看的焦点一直都是在投手丘 突然要把焦点放在外野 工程是很浩大的 同时还有很多像是摄影机位置设置、避难逃生等等 你会发现原本的足球场或综合运动场（田径场） 还有亚足联和国际足总的报告可以遵循再予以调整 用棒球场争取，在申办前的准备， 自己就先忙死自己 再者 棒球运动 其实对草坪的要求没有足球这种草坪运动高 草坪底下的排水等等 我没有审查过棒球场 但是国内棒球场是否能够藉由小成本改造後 因应足球运动 我会认为太劳民伤财 失败率太高 毕竟内野的红土一定就要先去动 以国内棒球场的草坪状况来说 你直接用高雄国家体育场 这草坪完全符合足球竞技标准 还曾被欧洲拿做案例在讲 草坪好好养护一阵子 其实就很够了 要去争取赛事也没什麽问题 至於蚊子馆问题 你知道草坪养护在租赁使用的评估上 也被视作是没有利用吗？ 换言之你假设这一周都在养护 但是他被评估後 就是认定这一周属於没有使用 那就会被认作是蚊子馆 地方政府不敢担这个骂名 而且也会被其他部门攻击说那你为何不作其他租赁使用 除使用外本身其他单位也会认为有设施不赚钱 那执行等效率评估就有问题 宁可外借各种使用也不愿意做养护 给补助也不愿意 是使用率的评估方法问题 这就是国内综合运动场所面临的现况 Orange ※ 引述《william11136 (poya015702)》之铭言： : 2023年亚足联亚洲盃 因为中国後来不办 亚洲盃足球赛将易地举办 : 原先有南韩 印度 争办 印度改申办2027年亚洲盃 : 如果台湾 从原有的足球场 (大巨蛋 /台北田径场/ 龙驣体育场) : 加上几个棒球场 例如: (天母棒球场/ 新庄棒球场 /桃园棒球场/台中洲际棒球场) : 改装成足球场来办亚洲盃 请问这样有机会吗? : 因为利用现有资源 来改 怕日後变蚊子馆 空间利用 来改善硬体不足 : https://i.imgur.com/5IhIeAc.jpg -- "What has Arsene Wenger done in 10 years?" "You are sitting on the stadium he built" 　The Godfather Arsenal Arsene Wenger --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.115.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Football/M.1653383329.A.745.html