e板主您好，既然您希望回文讨论，那敝人只好另开板面了 先回到您所说的第一个问题「广告文」 有些版为什麽要禁绝广告文？这是首先要思考的问题，也是板主们应该要思索的 「广告」是什麽？单纯只是是广而周知的通告？还是藉此牟利的商业活动？ 我想上面二者应当可以做出区分标准 又或者，在民间信仰板可以还会有另一层的顾虑，那就是担心板众被骗 若从没听过的某某精舍、某某山头，贴了一篇广告文，要举办三天两夜灵修 这种活动性质，岂不是又落入了无法验证的窠臼？ 上面这个假设的案例，脑袋清楚的板友们我也想也不敢认同的 我在凌晨的推文中一再地强调，批踢踢是学术性BBS站 连本板的分类都归在「国家研究院」，可见得，在基本的架构上 本板「学术性」的讨论仍应当优先於「其他神异经验」的讨论 即便有些神异经验，也应当看作是类似田野调查的一种经验谈，而不一定要成为本板主流 若只因为板规禁止「广告文」，就不让类似的讲座、座谈会、研讨会等资讯发布 我认为这是板规操作过於僵化的结果 以下，敝人班门弄斧，提出几个广告文应该列入的标准，望请指正 1.广告文若涉及对价交易者，应予以禁止 （此处之交易包括：金钱、劳务、等值物品交换均属之） 2.纯粹宗教性之聚会广告，可以「考虑」禁止 （例如某教会的团契、某精舍邀请共修） 3.学术性之座谈、演讲、研讨会，即便需要收取报名费，亦不在禁止之列 （但讲者、举办地点、主协办单位必须是可资分辨的国内外学术机构、或NGO） 以上是针对本次广告文事件的一些浅见，再敬请参考 用字遣词有不妥、或是词不达意之处，也请给予指正 ---------------我是分隔线-------------- e板主是位认真的板主，经常讨论板规的修订与执行问题 作为一个什麽贡献也没有的读者，必须感谢您的贡献 既然您也希望大家提供一些板规运作的建议模式，敝人也就不客气地提了 但纯粹对事不对人，望请谅察 本板板规运作目前看来最大的问题是：执法者与发文者（或推文者）的界线模糊 作为读者，当然理解目前出来接任板主的朋友，都是有理想的人 原来一开始也只是发文者而已 但当板主一边发文、一边做出板务裁决时，这样的操作妥当吗？ 明人不说暗话，这段我就是在谈ga板主近期的发文 ga板主热心，有目共睹，两次板主选举，就连补选也能高票当选，可见人气之高 近来多次板规裁决也能见到ga板主的谨慎与明快 不过也正因为与板友互动良好，在文章代码(AID): #1PzVRrg- 当中 就与受处分人so板友在推文中有互动 恕我直言，ga板主虽然对话短短没几句，不过却让我感觉他其实是不想执行本规定的 是否因人设事？敝人不敢妄言 此为第一例 第二例则是文章代码(AID): #1Q0M-VkK 上开板规执行的方式采取了一般人都没有能力执行的方式处理 受处分人cld板友引起争议的一系列文章的最後一篇：文章代码(AID): #1PxDQgKz ga板主也在其中推文并与之争辩 但ga板主近期发文已经涉及个案的生活上的实际问题 并且判断了我们普通人无法判断的事情 而後并且针对相关问杯的各式问题进行释疑，文章代码(AID): #1Q10WsUL 试问：先前发文都要附注警语，不可在板上从事玄学活动 ga板主的前述几篇文章有无踩线之虞？ 最後野人献曝，提出可行的解决方案，有不妥处再请公决 1.建请板主群不要加入各篇文章之推文或讨论，板主的地位应该如同法院 　除了要「不告不理」之外、也应当「法官不语」 　板主在个案判决中暴露自己的心证态度，似乎并不妥当 　否则将有失板主威信 2.建请板主在任期内不要发文，做好板务管理工作即可 　理由同上述，e板主已经点出目前有很多文章的界线难以界定是否违规 ga板主又向来有良好的形象与表达能力 　同样地对事不对人，恕敝人冒昧一问： 　若ga板主一方面可以发表自己的玄学见解，另一方面又可以臧否他人见解是否正确 　试问这样子与个板有何不同？ 最後，上述都只是个人见解，板主们在任期内仍有裁量权可资应用 敝人也清楚地了解目前的板主群，是板众一票票选出来的，正当性并无疑义 敝人尊重选举结果，自然也接受选举後目前板上的风气 至於上述建议是否有意义？板主群自然有绝对的权力进行判断 本文文责自负，若文章内容有任何触及板规之处，自当依板规论处，并无二话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.28.240 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1510969220.A.716.html ※ 编辑: cardozo (114.24.28.240), 11/18/2017 09:48:13