残念啊 你还是没抓到重点 ※ 引述《Demonpriest (.象徵交换与死亡.)》之铭言： : 还是零分， : 看来....你还不知道为什麽零分。 : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言： : : 负无穷大 : 嘴炮也请发挥创意， : 这边还请你去思考 "零" 和 "负无穷大" 的意义。 : 无谓的照样照句，仅仅表露自己的程度水平欠佳。 : : 装傻分不清楚的人是你 : : 你该不会以为文建会找艺术家在[前警备总部军法处]这种敏感的地方作展览是 : : 没有任何政治目的的 : 就算 "先假设" 如你所述，文建会有政治目的 (先存而不论) : 那....文建会有政治目的，所以创作者也被 "类推成" 有政治目的? : 照这种类推，那德国战败不就要杀光所有军人? 还需要军事法庭? : 白色恐怖时期，所有执行案杀令的特勤人员都与长官同罪? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您露馅了,刑法第21条第2项规定看清楚再来掰吧 江南案的陈启礼为什麽要坐牢? 您不知道吗? : (为爱朗读，这部电影有稍微刻画这点) : 先搞清楚，就事论事的基本形式，要闹请找对正确对象闹， : 不满当前法律，不是去邮局、乡公所和公务员闹，然後扣那些人奸臣帽子。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ??????? 这是哪里来的稻草人? 我并没有不满目前的法律 而文建会这个展览连法规命令/行政处分的层次都还不到 我不知道你扯法律这个大帽子出来干什麽? 这就是您所谓的就事论事的基本形式吗? ========(以下为正式回文)======================================== 　又是没大脑的说法 　第一,前面已经说了,这是个政治敏感的地点（前警备总部军法局） 第二,文建会的策展具有转化场所原有政治性的意图 　第三,作品的诠释具有多义性 　而创作者(特别是地景艺术家)既然要在展出就要接受因其作品诠释的多义性与政治敏 感性的以及文建会政治意图可能的负面结合(陈的解释就是其中一种诠释) 　这是创作者(特别是地景艺术家)接受文建会的邀展在此展出本来就应该承受的风险 　除非他放弃作品诠释的多义性或者拒绝展出 　至於你说的军人遵守命令之阻却违法性 　麻烦您去研究一下纽伦堡审判对实定法与自然法优先效力的争议 　以及後来的德国基本法关於人性基本尊严不可掏空的规定　 　不要在此丢人现眼了 　　 : : 要说他没有意识到自己的作品会有政治宣传的效果 : : 鬼才相信 : 就算文建会在有特定目的下、有选择性的、找了某人来做东西， : 就算 "先假设" 如你所说，他有意识到政治宣传效果， : 那....又如何呢? 这要怎麽和 "作品被破坏是活该" : "当场哭闹很不得体" 扯上关系? : 他有没有意识到，完全不是重点所在，是不是鬼才会相信也无关紧要。 　同上述　　不再赘述 : : 说得好啊 : : 希望你下次对总统府或立法院或二二八纪念公园面前的激动的抗议人士 : : 也能说出这种鬼话来 : : 面对那些被枪杀的政治犯後代时 : : 也能凭这种鬼话就能安抚他们的情绪 : 恩，所以你也同意当年邱毅指挥竞选车冲撞法院? : 激动是情绪沸腾的表徵，和手段有没有品，是两件事情。 : 说艺术家炒新闻实在过当，他是其他人炒新闻的牺牲品， : 炒新闻的人真那麽有胆量的话，记者叫一叫， : 去自由广场丢某个雕像鸡蛋马上就出名，而且清洁费还很低。 : "闹事" 和 "抗议" 要分仔细，抗议强调的是象徵和直接表达， : 丢鸡蛋、百万人上街游行，要的不是武装镇压总统府，而是象徵意义。 : 炒新闻的人使用 "破坏艺术作品" 相比之下就太没格了。 疑？ 　我记得我们不是讨论艺术家要不要对他自招的风险负责 　什麽时变成冲撞者的行为勒？ 　阁下可不要转移话题喔 　我一开始就说了陈的行为并非不可非难 　但艺术家也要为他引起的争议风险负责 　麻烦阁下讨论问题脑袋清楚一点 　不要跳来跳去好吗？ : : 噗哈哈 : : 我怎麽觉得这是你自个的亲身经历勒 : : 要是我 我可不会那麽白目地往虎口钻 : : 被人肛了还痛哭流涕的 : : 这不是自找的麻烦 还怨得了谁? : 或许是你能力有限吧，我不勉强你看懂。 : 不过请 "知道" ，我们永远不能 "体会" 他人当下的感觉， : 但是可以 "理解" 特别是 "诠释性的理解" 。 : 当然，我无法奢望你有办法理解我的文字。 　真是太好笑了 　我真的怀疑您的理解能力勒 　我本来就不需要”体会”他人当下的感觉 　因为我的重点是： 　这是他自招的风险,他本来就要承担 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　不知道您在扯什麽勒 　我真的怀疑您的中文阅读能力ㄟ 　这麽简单清楚的意思还需要我一再重复吗？ : : 真是太好笑了! : : 天安门事件的学生,二二八事变的台湾人都很伟大的啊 : : 因为他们都预料到自己可能遭遇的风险并且勇敢承担 不会怨天尤人 : : 可没像这位艺术家哭哭啼啼地找警察替他出气啊 : : (结果还被文建会摆了一道说不告了) : 找警察这手段，其他版友看你这样陈述大概也无言， : 是非高下立判，在此不多做论述，请你好好想想。 是是是,最好是你以行为激怒了别人被人追打 　还可理直气壮地找警察替你出气 　还是非高下立判勒　噗 : : 到底是没种 谁没骨气 : : 显而易见吧! : 所以是谁有种? 谁有骨气? : 种和骨气是用破坏来表现? : 用冷静面对与吞下来表现? : 显而易见的是，你完全没有就事论事， : 这串文章你表现得太差劲了，要复制起来时时警惕自己， : 以後写文章和做论述不能再犯。 : 你还没有厉害到黑的能说成白的 : (在你周遭的朋友间，我不敢说，但网路世界很大) : 请提升笔战水准，仅停在嘴炮、谩骂、基础逻辑的层次， : 强制他人一定要用你的预设去观看事情，是不太需要念书的。 : 请努力增强自己的实力，加油！ (以上这段都是无意义的嘴炮废言) 　该提升笔战水准的是您 　我可是依据您的逻辑推下来的啊 　你所提出的天安门事件的学生,二二八事变的台湾人都很勇敢的承担自己的行为所带 来的风险 　可你辩护的艺术家却连这点承担都没有 　　 　还想来找警察行使国家暴力这不是很可笑吗？ 　作者要是拒绝他的作品被不当解读 　那就回到中古世纪的神学院去 　让教会统一解释 　不要在此政治敏感的地点展出就好了 　既然要这此展出又不肯接受因此多义性解读与政治地点的负面结合 　所导致的政治争议风险,这算什麽骨气？ 　天安门事变的学生都还没这麽孬种了 　你还在这边硬ㄠ耍嘴皮子 　真是可悲啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.45 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.102.30 (12/14 00:18)