作者MF916 (阿富)
看板Finance
标题[新闻] 永丰金贷款给董娘任职公司 金管会：不
时间Mon May 15 17:10:19 2017
1.原文连结(超过一行或过长必须缩网址)：
https://goo.gl/CJjy4x
2.原文内容：
永丰金贷款给董娘任职公司 金管会：不排除撤何寿川职务
永丰金弊案有重大发展。金管会主委李瑞仓早上证实，金检发现，永丰金董事长何寿川，
在2013年涉嫌贷款给其妻子张杏如担任董事的公司「star city」，违反利害关系人交易
，并已将相关资料移送检调。
李瑞仓说，已经发出约询何寿川的通知，请他来金管会陈述意见。他强调，把所有违反的
事实查出来後，一定会给外界完整说明。
据了解，金管会下周收到永丰金说明後，最慢五月底前会做後续惩处，最重不排除撤除金
控负责人职务。
Star City是三宝建设李俊杰的海外私人投资公司，是上海1788大楼的控股公司。
永丰金租赁曾贷款七十多亿元给三宝建设，用於兴建上海1788大楼。金管会发现，张杏如
居然是Star City董事之一。
早上财委会上，立委黄国昌持续爆料，他说，永丰金之前透过海孙租赁公司，超贷给三宝
建设的转投资公司J＆R，其次，永丰银也担任联贷行、联贷4.3亿元给star city，他说，
star city董事是否有张杏如(何寿川妻子)？
李瑞仓坦言，的确star city董事中有张杏如。
黄国昌高分贝说，一家金控老板拿银行的钱，借钱给自己老婆当董事的公司，是否有利害
关系人交易？
李瑞仓说，这是2013年发生的事情，如果经过事实确定，这的确是关系人交易。
（廖佩君／台北报导）
3.心得/评论(必需填写满20字)：
心得就是金管会又再推拖了
罚老板或金融帮的董事长就装傻
罚劳工 就赶快处理
金管会表示:
1.是几年前发生的,不关我的事
2.给我一点时间,等我问一下何老板要罚谁好了
3.依法行政 谢谢指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.138.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Finance/M.1494839422.A.AB8.html
1F：推 shihchinlun: 联贷不做主办只是参贷有利害关系人违法吗？不存在优 05/15 17:51
2F：→ shihchinlun: 於同业的问题啊 05/15 17:51
3F：嘘 ambrosian: 黄国昌认真懂？ 05/15 18:51
4F：推 thunderclap: 黄国昌的工作和专业就是研究这个 你质疑他懂不懂？ 05/15 20:15
5F：→ s1224: 一楼可不可以解释对利害关系人授信跟同业条件有什麽关系？ 05/15 20:45
6F：→ shihchinlun: 本来就没有不能授信给关系人阿,只要证明不优於同业 05/15 20:45
7F：→ shihchinlun: 问题是如果是联贷参贷,每家银行给的条件不都一样 05/15 20:46
8F：→ shihchinlun: 那案子天生就是不会有这种优不优於同业的问题啊 05/15 20:47
9F：→ shihchinlun: 只要台面上的检核做一做,不懂为什麽说的跟犯罪一样 05/15 20:48
10F：→ shihchinlun: 详情请洽银行法33条 05/15 20:50
11F：→ s1224: 33条写的是同类授信对象不是同业，请跟你自己行内的「同类 05/15 20:54
12F：→ s1224: 」比 05/15 20:54
13F：→ milk7054: 同类授信对象，系指同一银行，同一基本放款利率期间内、 05/15 21:06
14F：→ milk7054: 同一贷款用途及同一会计科目项下之授信客户。 05/15 21:06
15F：→ shihchinlun: 欧~~~ 05/15 21:06
16F：→ shihchinlun: 但还是可以做啊 05/15 21:06
17F：推 nnnavy: 我猜违法是因为这根本不是担保授信，无担保根本连做都不 05/15 21:08
18F：→ nnnavy: 能做，讨论银行法33条也没用 05/15 21:08
19F：→ nnnavy: shihchinlun 我想请教你 你实务上做过联贷案吗？又 十足 05/15 21:09
20F：→ nnnavy: 担保的比例有多少呢？ 05/15 21:09
21F：推 MrClock: S大不懂装懂。 05/15 21:26
22F：推 elephant211: 呵呵不懂装懂 05/15 21:28
23F：→ shihchinlun: 呵呵本鲁很久以前在中小没甚麽碰联贷机会 而且离开 05/15 21:32
24F：推 s1224: 建议一楼大神对法条解释有误赶快说个抱歉就好，还在那边硬 05/15 21:33
25F：→ s1224: 凹 05/15 21:33
26F：→ shihchinlun: 五六年了也忘得差不多了 05/15 21:33
27F：→ shihchinlun: 阿我是理解错误阿~好凶~问一下不行算了 05/15 21:34
28F：→ shihchinlun: 反正跟我也没甚麽关系 05/15 21:35
29F：→ iamjimchen: 重点应该是无担保太多，超过净值比例 05/15 21:35
30F：推 s1224: 上面呛人去看法条，结果现在说别人好凶，大街打人小巷道歉 05/15 21:42
31F：→ s1224: 这句话就是在说你这种行为 05/15 21:42
32F：推 uuuu: 一楼你真的懂利害关系人的法条吗 先研究好再来讨论好吗 05/15 22:00
33F：推 uuuu: 可以做啊 但是不能做无担保啊 而且条件不能优於同类对象 05/15 22:01
34F：推 uuuu: 发现自己错 就在那边嘴别人好凶 颇ㄏ 05/15 22:03
35F：推 hwujialuen: 要十足担吧!!! 客户一户就这样走了XD 05/15 22:09
36F：推 firelin: 一楼不是作放款的巴xd 05/15 22:26
37F：推 sophiapin: 一楼先呛人大家有目共睹啦 05/15 23:12
38F：推 davys: 且利害关系人交易要董事会核可，非常董会可核可 05/16 00:00
39F：推 littlechubby: 看。一早来看笑话真开心 05/16 06:56
40F：推 BrightKiller: 只会看法条就自以为懂的真的很多人 但他态度也不至 05/16 09:22
41F：→ BrightKiller: 於很夸张吧 大家就别鞭了 05/16 09:22
43F：推 kuosha: 不懂就说不懂 别出来被打脸了 05/16 12:44
44F：推 symeng: 做授信的也很少会做到利害关系人授信 05/16 18:32
45F：→ CA1ROS: 正常内控在授信申请时会先确认有无利害关系人 05/16 22:13
46F：→ CA1ROS: 有的情况下，如果一定要做，最简单的方法就是解除该利害 05/16 22:15
47F：→ CA1ROS: 关系人的关系 05/16 22:15
48F：→ CA1ROS: 实务上偶而会遇到类似情况 05/16 22:16
49F：→ CA1ROS: 只要授信申请时，董娘已不是董事，也若无其他利害关系人， 05/16 22:18
50F：→ CA1ROS: 本案并无违法 05/16 22:18
51F：→ CA1ROS: 反而是因为内控有落实，有查到利害关系人，因此排除利害 05/16 22:22
52F：→ CA1ROS: 关系人後交易 05/16 22:22
53F：→ CA1ROS: 避免受罚 05/16 22:23
54F：推 sunsolars: 一楼简单来讲就是不能比其它人优惠，一楼不要撑了，误 05/17 19:43
55F：→ sunsolars: 解不丢脸 05/17 19:43