※ 引述《Neji (yes)》之铭言： : 有个疑问想请教各位前辈 : 票据法第11条提到，票据文字金额不得改写，改写该票据无效 : 但提到票据变造时， : 又常用变造金额的例子 : ex.甲签发本票一纸给乙，金额台币壹拾万元 : 乙将金额变造为壹百万元後背书转让给丙 : 丙届期满提示未获付款。 : 甲为发票人，系在变造以前签名，依变造前文义壹拾万元负责 : 乙系在变造後签名，应依变造文义即壹百万负责。 : 问题是，不是说文字金额变造该票据即无效吗? : 那为什麽还有依变造前後区分权责的问题呢? 虽然已经有人回答得很好了，忍不住提供另一个思考点， 因为一个是在基本的发票行为，而且是未交付前（通说发票行为是单独行为发行说） 金额本身是绝对应记载事项，所以一定要记载，而且立法者有特别的考量， 也许是觉得金额那边在交付前有所涂改会增加查验的困难， 或者希望发票人发票的时候脑筋清楚，一次写到正确。 所以票据法第11条第三项，就算是原发票人也不得改写，一旦改写了就违反该条项的规定， 那由於是在基本的发票行为的瑕疵，所以应该是无效的。 以上，我对第11条第3项规定由来的理解，欢迎指正。 而金额变造的部分则是就一张已经有效成立的票据（发票人金额已经确实填了，也交付了） ，去做变造的动作，所以就算有瑕疵，也不致於落到无效的地步， 只是权利义务要如何规范而已，所以才有第16条的规定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.252.224