作者morgana1224 (是我)
看板Film-Club
标题Re: [转录]那些启蒙我的电影们。(李明璁)
时间Mon Sep 20 08:51:34 2010
我没有阿zu那麽聪明
我用另一个方式这样说吧
nominee先提出我们的问题 然後你反驳
我们在用我们的论点为我们的问题做出辩护
觉得你的问题没有打到我们的点
然後你跟我们说对阿你也觉得你和我们讨论的是不同的问题......
说我们似乎多心了
这样讨论不是很没有意义吗?
然後这样的讨论您又还发了一篇文强调是的 真的 我们讨论的东西不一样
或许你提出挑战的时候可以针对我们提出的问题做出质疑?
而不是和我们讨论不同的问题然後陷入一阵鬼打墙?
对不起我比较直
只是我觉得为了李教授这篇文章花很多心力有点不值得
尤其如果我们不能在一个范围内的交集上讨论问题
我就不是很想在回应了。
另外补充一下:
我从头到尾都没有否定电影会对人的影响,
至少我个人想要做出的挑战,
是里面讨论启蒙这件事情的过程以及产生的後果,
但您却似乎一直想抹灭他们文中不肯提起,也就是我们提出的质疑。
最後不知道是不是因为你想辩护你的论点,
而说出了
看不出权力关系的人反而更容易入戏,
我不是念文化不是念电影的,
我念政治与社会,
看到这句话,
我觉得已经不只是十分,而是万分病态,
或许詹与李一开始根本就没有这样的想法,
但你却替他们这样说出,
我觉得很可怕,希望您可以三思。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.112.223
※ 编辑: morgana1224 来自: 118.168.112.223 (09/20 09:42)
1F:推 boiwn:我想你看到这句话的感受 和我看到「他们真的能看出这些文化 09/23 19:09
2F:→ boiwn:符号背後的权力关系吗?」的感受是一样的 09/23 19:10
3F:→ boiwn:应该说你们的问题我从头到尾没看到 也就是从哪里冒出来「原 09/23 19:11
4F:→ boiwn:文认为电影主导人建构自我」->认为被好莱坞洗脑很棒 09/23 19:12
5F:→ boiwn:我还是搞不懂,可以直接解释这点吗?或你们解释过我没看懂 09/23 19:12
6F:→ boiwn:可以讲简单一点吗,谢谢 09/23 19:12
7F:→ boiwn:从头到尾没看懂,打错了 09/23 19:12
8F:→ morgana1224:你没看懂不是我的问题我不需要跟你解释吧。 09/23 22:49
9F:→ morgana1224:我觉得我们已经仁至义尽的在回答你了。 09/23 22:51
10F:推 boiwn:OK 我不应该说没看懂 应该说除了zudenken第一篇回我有在回我 09/30 16:03
11F:→ boiwn:的疑惑 可他认为那句话的叙事指的是电影 我认为他误读原文的 09/30 16:03
12F:→ boiwn:意思 所以觉得是用曲解他文中脉络句义来证明你们的推论->某 09/30 16:04
13F:→ boiwn:人认为被好莱坞洗脑很棒 我不知道这该如何成立 09/30 16:04
14F:→ boiwn:你们甚至可以说 这整篇文章忽略了某些事实可能造成哪些後果 09/30 16:04
15F:→ boiwn:但不能说 某人认为怎样怎样 09/30 16:05
16F:→ morgana1224:你可以重读几次 或许你会看懂我们的论证 祝福你 09/30 21:33