作者morgana1224 (是我)
看板Film-Club
标题Re: [转录]那些启蒙我的电影们。(李明璁)
时间Mon Sep 20 08:51:34 2010
我没有阿zu那麽聪明
我用另一个方式这样说吧
nominee先提出我们的问题 然後你反驳
我们在用我们的论点为我们的问题做出辩护
觉得你的问题没有打到我们的点
然後你跟我们说对阿你也觉得你和我们讨论的是不同的问题......
说我们似乎多心了
这样讨论不是很没有意义吗？
然後这样的讨论您又还发了一篇文强调是的 真的 我们讨论的东西不一样
或许你提出挑战的时候可以针对我们提出的问题做出质疑？
而不是和我们讨论不同的问题然後陷入一阵鬼打墙？
对不起我比较直
只是我觉得为了李教授这篇文章花很多心力有点不值得
尤其如果我们不能在一个范围内的交集上讨论问题
我就不是很想在回应了。
另外补充一下：
我从头到尾都没有否定电影会对人的影响，
至少我个人想要做出的挑战，
是里面讨论启蒙这件事情的过程以及产生的後果，
但您却似乎一直想抹灭他们文中不肯提起，也就是我们提出的质疑。
最後不知道是不是因为你想辩护你的论点，
而说出了
看不出权力关系的人反而更容易入戏，
我不是念文化不是念电影的，
我念政治与社会，
看到这句话，
我觉得已经不只是十分，而是万分病态，
或许詹与李一开始根本就没有这样的想法，
但你却替他们这样说出，
我觉得很可怕，希望您可以三思。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.112.223
※ 编辑: morgana1224 来自: 118.168.112.223 (09/20 09:42)
1F：推 boiwn:我想你看到这句话的感受 和我看到「他们真的能看出这些文化 09/23 19:09
2F：→ boiwn:符号背後的权力关系吗？」的感受是一样的 09/23 19:10
3F：→ boiwn:应该说你们的问题我从头到尾没看到 也就是从哪里冒出来「原 09/23 19:11
4F：→ boiwn:文认为电影主导人建构自我」->认为被好莱坞洗脑很棒 09/23 19:12
5F：→ boiwn:我还是搞不懂，可以直接解释这点吗？或你们解释过我没看懂 09/23 19:12
6F：→ boiwn:可以讲简单一点吗，谢谢 09/23 19:12
7F：→ boiwn:从头到尾没看懂，打错了 09/23 19:12
8F：→ morgana1224:你没看懂不是我的问题我不需要跟你解释吧。 09/23 22:49
9F：→ morgana1224:我觉得我们已经仁至义尽的在回答你了。 09/23 22:51
10F：推 boiwn:OK 我不应该说没看懂 应该说除了zudenken第一篇回我有在回我 09/30 16:03
11F：→ boiwn:的疑惑 可他认为那句话的叙事指的是电影 我认为他误读原文的 09/30 16:03
12F：→ boiwn:意思 所以觉得是用曲解他文中脉络句义来证明你们的推论->某 09/30 16:04
13F：→ boiwn:人认为被好莱坞洗脑很棒 我不知道这该如何成立 09/30 16:04
14F：→ boiwn:你们甚至可以说 这整篇文章忽略了某些事实可能造成哪些後果 09/30 16:04
15F：→ boiwn:但不能说 某人认为怎样怎样 09/30 16:05
16F：→ morgana1224:你可以重读几次 或许你会看懂我们的论证 祝福你 09/30 21:33