※ 引述《Mochida (迷紫醉狂)》之铭言： : 开头那段再加上您在推文给我安上的大帽子 : 可以看见您被女性主义沙文主义洗脑多深 不不不，我读过很多女性主义者关於伊斯兰教的论述，我并不认为 一个有正常同理心，以及对伊斯兰教有完整了解、拥有完整独立思考能力的人 得人，会以尊重多元文化为名来帮伊斯兰教压迫女权辩护。 西方左派一直高唱这论述，是因为他们对於国际事务非常的天真 且无知，举个台湾人感触较深的例子，2004年竞选美国总统的民 主党籍凯瑞，在台湾事务上就曾说一国两制解决台湾问题，他们 天真的以为中国是个和善的国家，而台湾人也想要一国两制，只 是美国右派从中恶意组扰：世界上都没有坏人，一切都是误解， 最可恶的就是自己。此为西方左派对国际事务天真无知的核心逻辑。 : 不知道您的教授在学校里看到您这种发言 : 会不会觉得装做不认识您比较不丢脸 : 我是泛神论者 : 对伊斯兰教并无任何偏好 在台湾本地持此种论述者绝大多数是反西方意识型态， 我也并无指称你是穆斯林，在校园里被对中华传统文化和生 活方式有幢景的教职员「影响」(讲好听点) 无论如何，西方左派已经死到临头，穆斯林以超高的出生率，欧洲穆斯林 60%是青年，和外来移民等成长力量，西方文明已经死到临头，比如德国政府 估计自己在2050年会成为一个穆斯林国家。 我想你们几位看到这消息要高兴的跳起来欢呼了，邪恶的帝国主义(一百多年前的 用词，台湾某群绝对崇古的人仍继续沿用)要败亡了。 : 实际上也没有太多想法 : 以下进入正题 : 首先 : 看来您眼中只有「女权」 : 却看不到性别平等实际上奠基於基本人权上这一事实 基本人权 ~~ 你对欧洲穆斯林的事务了解多少？ 根据Americn alone一书，法国女性若居住在周围都是穆斯林邻居的环境， 时常会被迫，或至少是考虑，戴头巾出门，可以让自己避免麻烦。人权啊~~ : 法国禁止在公共场合戴面纱的规定 : 摆明侵犯了基本人权 请问你对文化上的洗脑了解多少呢？ 我已经以自己面对家暴和传统儒教观念时为举例过，我曾经以为孝顺很伟大 ~~ 而我被家暴是我活该要被管教，因为我倒楣生在这样的家庭底下，这就是 伟大中国人的生活方式，而我不得不从，否则很可耻。 来看看我活在这环境底下丧失了什麽：作为人的基本自由和尊严。 穿着布卡的穆斯林女孩也一样丧失这些东西，包括正常的社交权利， 在你眼中这些都不是人权的范畴。 而他们会想穿布卡，「原理」很简单：被宗教洗脑说你该这样「光荣」的过活， 而穆斯林男性却不用被包得死死的。 并且我已经说明过这是出於伊斯兰教对於「女性资源」的全面掌控逻辑， 以及为解决"Zina"罪行如四个证人便可定罪但却可作伪证难以查证、 女性穆斯林被强奸需要找另一个男人来一同作证，证词才能强过对面那个男人 (强暴犯)，因为古兰经规定一个女人的证词只等於半个男人。 (然後世界各地都有一堆伊斯兰护教者，编织出古兰经保护女人包括现代的 美丽说词来「骗」人) 强奸受害者并且很普遍的被指责性暴露，自己去勾引男人。 在他们对於女性资源的全面掌控下，为减少此类问题，於是就把代价全部 丢给女人承受，布卡和门禁等规定就是产品。 这种东西，本身就是女权毁灭者的标记，所以欧美女性主义者绝大多数恨之 入骨，一看到就立刻竖立起防卫心，不像台湾一些被整天高唱恢复中华文化 传统生活方式，亚洲价值，(当然他们自己也不知道何谓适用於现代的亚洲 价值，这东西压根不存在，只是承袭他们自从19世纪开始儒教被颠覆时的恨意， 和复活之愿望) 的人「影响」的学生，会在女性主义版帮布卡辩护。 还要考虑到穆斯林在欧洲有普遍无法融入当地社会的反社会心理， 甚至有女穆斯林融入当地社会就经常会遭到家人光荣谋杀的死亡威胁制约， 以致於把这些西方人敏感的伊斯兰「文化」，拿来当作反社会的武器。 我实在没兴趣跟你们几位谈论那些「空谈」，我习惯由实际层面来检视， 一群人的说法，如果无法和现实世界接轨，那你们不过是在编织一本架空的、 虚构的小说。 : 不论其理由为政治或宗教或性别问题 : 明显违反了比例原则 : 更是歧视人民在衣着选择上的能力 : 并侵犯其选择衣着的自由 : 除非法条明确写出「禁止伊斯兰教女性blah blah」 : 否则您一再强调的「伊斯兰教对女性的迫害」云云 : 在这个事件里根本就是假议题 哇喔，伊斯兰教对女性的迫害是假议题，包括布卡.... 何不您几位後半辈子都去穿着布卡？ 你根本就不知道欧洲有多少穆斯林女性是被迫， 被迫和自愿的究竟是多数还是少数， 就像我说的，要证明谁是多数谁是少数，很简单， 你们几位只要不是光那一张嘴巴，而是用行动来证明， actions speak louder than words， 如果你们後半辈子都过着合乎伊斯兰戒律对於布卡的要求还很快乐， 那就能证明多数穆斯林女孩都「喜欢且自愿」穿着布卡。 btw. 有60%的英国穆斯林认为英国应该实行伊斯兰律法，40%穆斯林永远不会效忠 英国，我记得也差不多是60%还是50%穆斯林认为911美国是罪有应得，恩恩，这些 在一般对穆斯林了解的台湾人特别是某些天真被「影响」的学生眼中，都是很偏激 的「少数到不该被认为和宗教有关系」的极端分子对吧？可惜人家是多数 你们根本就分不清楚也不知道谁是多数谁是少数，光用嘴巴 讲一些作文式的讲法而已，噢噢噢，在台湾鼓吹反西方的儒教系统，追溯到 过往就是专门打嘴炮谈人品实际又女娼男盗，专门学八股文考科举的对吧？lol 基本上，我认为会真正喜欢穿布卡的穆斯林才是真正极端少数，这些人的存再也不过是出於 宗教洗脑的光荣生活方式，出於前述忠诚的宗教心态而自愿成为穆斯林男性的禁脔，自愿被 剥夺社交人权和基本尊严。 : 更何况若法条明白针对特定宗教 : 又有违宗教平等的问题 按照你的道理，奥姆真理教也和佛教、基督教平等，这高中生写作文是吗？ 你的教授告诉你的东西，有几分是对的？自己思考能力剩下多少？ 西方左派的多元文化价值观早已深入绝大多数西方人得人心， 你这套说法西方人也很哈，他们以为只要自己单方面的反省检讨， 就能天下太平，问题是对方根本不懂得反省检讨，也无法、无意变革， 但正拼命在编造各种伪造的美丽说法，来粉饰太平。 在此大方向下，欧洲的情况不再是如以往的移民者去适应当地社会， 而是当地社会的多数人「被强迫」去适应少数穆斯林，稍有不从， 轻则被嘴炮歧视少数，重责死亡威胁。 当欧洲的讽刺漫画家、评论员都敢极尽所能且高度意愿的挖苦基督教时 ，却每个人在写到涉及伊斯兰教前都要先想想，自己是否会让他们不爽 而招致杀身之祸，所以没人敢批评时，欧洲人的人权和自由到哪去了？ 你嘴巴说一堆人权和尊重，你到底懂多少尊重和人权？ 就跟废死牺牲多数人的生命权去成就那少数敢做不敢当的懦夫一样性质和逻辑 : 侵犯基本人权加上宗教自由 : 这根本上违反一个民主国家的宪法规定 : 而为了相对少数被迫的伊斯兰教女性定出这种法条 : 却侵犯了其它人民自由穿戴的权力 : 明摆着无视比例原则 你明明对伊斯兰教之於女权议题全无所知，顶多写得出高中生作文程度的东西 : 此外 : 不知您是否了解法国这次通过如此法条的前因後果？ : 如果了解 : 相信您不会有「伊斯兰教迫害女性云云」这种浅薄的发言 : 随手查的几篇报导 : 抱歉都是BBC : 没花时间找 : http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2011/04/110411_france_burka.shtml : http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2010/03/100330_franceveil.shtml : 提出这一法条的初衷明摆着不是为了帮助伊斯兰女性 : 否则光是附带的针对强迫它人穿戴面纱者的处罚已经足够 在当地穆斯林女孩无法融入当地社会，也无法脱离家庭，又面临伊斯兰教规视为最重罪行 的「叛教」威胁时，实际执行难度怎麽样？能提供多少保障？ 你知道近几年欧美穆斯林爆炸性增长後，一年有多少女孩死於光荣谋杀？还足够哩， 怎麽防你说说看 : （实际上已经是画蛇添足 : 「强迫它人穿戴blah blah」肯定已侵犯个人自由） : 特意禁止面纱的穿戴 : 跟本就是直指伊斯兰教而来 : 摆明是为了争取右派选票才出现的决定 : 更不用说这决定粗糙之极 : 为了不到10%的伊斯兰教人口中「部份的」加害/被害者 10%数据哪来的说说看，我上面讲的40%/60%都是有过民调，你的「铁定」是随口瞎掰 或出自有瑕疵的来源 对啦，就是冲着极端伊斯兰教意识型态来的，怎麽样？这将是21世纪西方国家、中国 、俄罗斯的共同敌人，反恐战争只是美国右派有先见之明的藉口，俄罗斯之前嘲笑北约 无法解除科索伏解放阵线的武装是因为他们终於体认到自己面对的是一个极端伊斯兰 恐怖团体、中国早年对於穆斯林也透过官方机构洗脑为西方帝国主义，近年来也早转 变成描述成伊斯兰很邪恶，而美国正领导一场以反恐战为名的反极端伊斯兰意识型态 战争。 高唱你这种论调的欧洲人在这回的意识型态对抗中毫无招架之力， 伊斯兰教士都已经公开放话要征服欧洲将之变成穆斯林的另一块大陆， 并且我举例过60%的英国穆斯林认为英国应该实行伊斯兰律法， 还有2005年的巴黎暴动实际上是穆斯林不愿配合法国同化移民的政策， 坚持自成一体以致於法国同化政策彻底失败的暴动，台湾媒体对此几乎之字 不提，然後台湾穆斯林和儒教系统出身的，还拼命说西方媒体丑化伊斯兰 他们只能眼睁睁看着左派继续「政治正确」的狂放河蟹和嘴炮，并 看着穆斯林藉由民主和人权一步步要求实行伊斯兰律法於欧洲国家内， 所以欧洲反伊斯兰的右派正渐渐得势。 科索伏问题你大概也全无了解，台湾媒体也只字未提这是穆斯林和非穆斯林之间的 种族净化冲突，且早在1988年就有塞尔维亚人指控阿尔巴尼亚穆斯林在当地意图 用暴力驱逐塞尔维亚人，而当地是塞尔维亚人的故有领土，如我记得塞尔维亚对抗鄂图 曼土耳其并战败的战场就发生在当地。阿尔巴尼亚人则是在土耳其的统治下被人头税强 迫改信伊斯兰并在当地增长，而塞尔维亚人在当地不堪人头税以及土耳其人每一阵子 就到基督徒村落去抓小孩当奴隶，而渐渐迁离科索伏。 : 侵犯了其它90%以上国民的人权 : 无论法国受迫戴上面纱的国民有多少 : 这种错杀一百的法条绝不是民主国家该出现的 : 另外 : 您受到父权多少迫害与板众何干？ : 打着女权之名歧视它人言论 先去跟那些穆斯林讲吧，他们认为伊斯兰教是至高无上的，且伊斯兰教终有一天会征服 世界，根据Ali Sina，伊朗裔前穆斯林所说，伊朗穆斯林在十多岁就被教导说伊斯兰将 会征服世界。 原因是穆斯林认为伊斯兰是至高无上的终极意识形态和宗教，是真主给全人类的「礼物」 ，是完美的所以容不下任何外部批评，也容不下非穆斯林在他们身边无意间为反戒律， 如吃猪肉并导致族群冲突在历史上屡见不显，由穆斯林先发起。我也举例过，英国亚裔 女子在「温和派」穆斯林开设的药局工作，被强迫要求戴头巾，消息曝光就遭死亡威胁 的例子。穆斯林社群只要稍具规模，就会主动强迫规范异教徒的行为，将之纳入自己 的戒律下，因为那是给全人类的礼物。 恩恩，你上面那段「作文」倒是自认讲得很顺口是嘛？ 先认识你口中的伊斯兰「全貌」 顺便说，台湾的新儒教教派拼命鼓吹反西方意识形态，要是西方真的被穆斯林吃了後， 再来就烧到儒教文明来了，穆斯林的出生率甚至远高过目前世界上任何地区的华人， 在印尼、马来西亚、中国西北都有广泛大规模的和华人的冲突甚至种族净化， 穆斯林和所有外部文明接壤的阵线全部都在血腥冲突。 中国政府近几年已经悄悄的不敢鼓吹那套穆斯林很可怜、西方很鸭霸的架空是反西方 论述，因为火已经烧到自家後院来，哪天中国那边闹得更大後，台湾的保守派新儒教 也不会敢再洗脑这套了。 然後某些董最少的在这边拼命写高中生程度的反西方作文，高唱人权、人权、人权， 自由、自由、自由。 西方国家是哪边残害境内穆斯林了？英国还设有五座有强制执行权力的伊斯兰法庭勒， 这东西很可怕喔，基本上英国是「平行社会」，法国是「同化政策」，荷兰是完全尊重 且放认。法国失败了，英国穆斯林鼓吹的论调最终是把英国伊斯兰化或分割成伊斯兰国度 ，荷兰一堆人受不了而移民并让极右派得势，那个k开头的，我的部分资料来源就包括 荷兰极右派Greet wilder作的影片啦，别在坐井观天的自以为全世界只有answering-islam 反伊斯兰，并且反伊斯兰方所提供的东西全都能够查证，而伊斯兰护教者提供的才几乎 都是经过美化粉饰，一查证就知道有问题的讲法。(古兰经和圣训矛盾的地方很多) 美国右派都说明了这不是肤色、人种的问题，是文化的问题。 问题是穆斯林社会根本不提供这种人权和自由。 「自由下地狱」此标题即为前几年欧洲穆斯林反西方示威游行在数个地点都出现过 我知，别人也知，只有你们几个不知，然後态度又最嚣张。 : 随意扣帽子 我从不会随意扣帽子，那是对你们逆向分析的定论，比如何以一个迫害女人的像徵， 被女性主义者广泛批判的东西，会在女性主义版被一些缺乏了解得人非常高调的辩护 ，是谁建立他们这种价值观，途径、过程为河等等。 这就是一个指标了。 : 您也不过是个女沙罢了 : 去法西斯板战战比较适合 : ※ 编辑: Mochida 来自: 1.161.128.17 (05/15 21:13) : → Arcana:我是不太晓得所谓「女性主义沙文主义」到底是怎麽样的主义 05/15 22:23 : → Arcana:不过把thelight111这种我流论述冠上女性主义感觉就跟某些人 05/15 22:25 : → Arcana:把某些女性的行为称为公主病并称她们是女性主义者感觉是差 05/15 22:26 : → Arcana:不多的味道 05/15 22:27 : 「女性主义沙文主义」不是个什麽东西 : 只是我拼出来形容眼中只有女性主义 : 可是其它东西都看不到的人 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E6%96%87%E4%B8%BB%E7%BE%A9 : 上次回应时没看清楚 : 我的文章里哪里把thelighthill冠上「女性主义」???? : 我安的帽子可是女沙。 : 文章看清楚点 : 推 sunnychu:哈哈 推楼上 05/15 23:28 : → Agency:你做的事情跟thelight111一样啊 哈哈 05/16 00:04 : → Agency:而且thelight111的论述从来就不是基於女权啊 05/16 00:06 : → reke:假如他眼中真的是有女权 就不会把其他东西拿来当女性被歧视的 05/16 00:12 : → reke:根源了 这点在基进派出现的时候就被指明的 不过到了21世纪依 05/16 00:14 : → reke:然有人犯这种错 05/16 00:14 : → Agency:http://tinyurl.com/6kyvcma Joan W. Scott比两位中肯多了 05/16 00:28 : 她着重的论述和我不同 : 我讲的是人权问题 : 不是女权 : → Mochida:我做的事不见得要和thelighthill一样 只是他这麽做 我也 05/16 10:12 : → Mochida:学个丑样而已 lol 05/16 10:12 : 推 way0963:果然挑软的吃XDD 05/16 10:17 : 感谢指教 : 不知道硬的是指？ : ※ 编辑: Mochida 来自: 1.161.131.108 (05/16 10:42) : → Agency:你拼凑出来，我就要买帐吗？何况问题在於，thelight111根 05/16 10:59 : → Agency:本就不是你所欲攻击的标的物，他哪来眼中只有女性主义？ 05/16 11:00 : → Agency:他眼中有没有女性主义都还是个谜，这才是笑点，好吗？ 05/16 11:01 : 感谢指教 : 我说thelighthill「眼中只有女权」 : 不是说他眼中只有女性主义ok???? : 我明明说他是受女性主义沙文主义洗脑的女沙 lol : 另外他的确不是我所欲攻击的标的物 : 我攻击的是所有以女性主义为名 : 以之为藉口而漠视其它事物的女性主义沙文主义者 lol : 另外您也不用买帐 : 就算我真的觉得您是女性主义沙文主义也不用 : 这里可是民主国家 lol : → Agency:我不明白在这个议题上，区分人权／女权有何实益？EJOWS 就 05/16 11:30 : 为什麽没有？ : 您自己的观点就分化了这个事件中的人权与女权问题。 : → Agency:伊斯兰女性穿着实践的「性别人权」问题做过细致的讨论，而 05/16 11:31 : → Agency:不单单只是对於宪法原则的简单朗读。 05/16 11:32 : 因为我只是来打打笔战 : 不是来写期刊论文的 : 而且这个事件可悲到连宪法原则的简单朗读都不能符合 lol : → Agency:沙柯奇的操政治作并无损於这个事件仍有性别讨论空间的事实 05/16 11:35 : 所以除了性别议题 : 还有其它讨论空间不是？ : → Agency:我个人的主张是，没有敏锐的性别视野，也谈不出人权 05/16 11:36 : 我只能部份同意这个说法 : 基本人权是女权的基础 : 事实上是「基本」人权是一切人权的基础 : 现在似乎是学科分太细了 : 在这个板上很少看到研究女性主义的 : 对基本人权有什麽讨论 : （不过转念想想 好像是很少出现像这次这样两者混杂的议题） : 但我同意要有「敏锐的性别视野」 : 才能「谈好」人权 : → Agency:再来，这个法案的实效是不可能限制到绝大多数法国人民的穿 05/16 11:38 : → Agency:着自由，当然可以在概念上认为它剥夺了九十葩高卢人在「公 05/16 11:40 : → Agency:共场合」穿着「特定的两种」罩衫的自由。这问题的争议在於 05/16 11:43 : 看到这里就很明白了 : 您着重的和我不同 : 在这个议题上我觉得人权问题较重要 : 您认为是女权 : → Agency:在法伊斯兰女性个人的选择是不是又被漠视，而不是你论述中 05/16 11:44 : → Agency:隐含的多数优越原则。法国的问题也不是所谓用女权压人权， 05/16 11:44 : → Agency:而是向美国一样，诉诸国家安全，所以应是国安与人权的冲突 05/16 11:50 : 多数决是民主政治的基础吧? : 这我没有研究也没有特别想法 : 只是提出来 : 我也没说过是用女权压人权吧？ : 如果是说我一开始的推文 : 那是说法国总统沙科奇先生拿女权来做文章的部份ok??? : 重点是 : 我说的是 比例原则 : 法条是死的 : 订定的时候当然以绝对多数为考量的重点 : 不是多数优越与否的问题 : 而且法国人也没胆在这个议题上针对伊斯兰女性的权利违宪 : 订出一个宗教歧视加性别歧视的法条是不 lol : 要处理这个议题根本不可能从保护特定宗教文化下受压迫的女性出发 : 而是从穿着自由受侵犯的一般人民出发 : 处罚强迫它人穿戴面纱者的法条就是从这个观点出发的 : 而限制人民穿戴面纱权力的部份 : 为什麽法国要打着国家安全的名义？ : 因为这几乎是唯一能通过的办法 : 不知道您对中华民国宪法有没有研究？ : 22条：凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障 : 23条：以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持 : 社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 : 虽然这是中华民国宪法 : 拿来讲法国人实在张飞打岳飞 lol : 不过法国这次订出不能戴面纱的法条 : 还有处罚强迫它人戴面纱的条款 : 用的就是「防止妨碍他人自由」还有「维持社会秩序」两个大义名份 : 而法国这次订出的法条 : 为保障少数人的人身自由侵犯了其它多数人的自由 : 所以不能符合比例原则 : 这不是什麽多数优越原则好吗 : 另外所谓这个法案不可能实际限制到绝大多数法国人民的穿着自由 : 还有在法伊斯兰女性的个人选择遭漠视云云 : 其实这根本上是同一件事 : 首先 : 刚好在这个事件上 : 在法伊斯兰女性的个人选择 : 就完全包括在所以法国人民的穿着自由之下 : 刚刚好不是多数优越 lol : 如果这个法条不包括限制法国人民穿着自由的部份 : 那「刚刚好」 : 在法伊斯兰女性的个人衣着选择 : 「刚刚好」 : 也不会被国家机器侵犯了 lol : 在这个法条之下 : 在法伊斯兰女性和其余法国人民所遭受的人权侵犯是相同的 : 并没有谁比较可怜的问题 : 何来多数优越之有？ : 此外光就条文本身看来 : 本来就不会是个女权议题 : 之所以会有侧重在法伊斯兰女性的面向 : 是因为这个法条的订定本来就是针对伊斯兰教 : 而追本溯源 : 又是沙科奇先生想再当一任总统 : 搞族群分裂而来 : 为何您仅就中间女性议题的部份开刀？ : （啊 因为这里是女性主义板 lol : 议题里不关女性主义的部份 : 就自动落掉了???? XDrz） : → Agency:我一直都很好奇女性主义者真的买沙柯奇女权论述帐的人有多 05/16 11:51 : → Agency:少。至少隔一个海峡的Scott 不这麽认为 05/16 11:53 : 会买帐的大概是女性主义沙文主义者当中头壳坏去的家伙吧 lol : ※ 编辑: Mochida 来自: 1.161.133.123 (05/17 17:07) : 嘘 thelight111:1.你得先弄清楚被强迫穿上布卡的人多，还是自愿穿多 05/26 17:28 : → thelight111:2.杜绝强迫他人穿着布卡的实际执行难度 05/26 17:29 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.78.190 那个reke也说说看吧，你俩不是嘴巴说的很大声？ 贴一则实际案例让某几个人了解一下穆斯林社会 While working as a physician in Syria, I witnessed many crimes committed in my society in the name of Islam. Once, when I worked in a small village, a woman in her late thirties came to my office complaining of nausea, vomiting and back pain. An examination revealed that she was three months pregnant. As soon as I told her the news, she collapsed on the chair and began to scream, smacking her face, “I beg you doctor, I beg you to rescue me from the mess I’m in. My son will kill me. I don’t care about my life. I deserve to die, but I don’t want my son to dirty his hands with my blood.” “What is wrong, Fatima?” I asked. “My husband died five years ago and left me with four children. His brother rapes me every day in exchange for feeding my children. If he knew I was pregnant he would provoke my son, who is 15, into killing me rather than be exposed to public disgrace.” I sent her to see a gynecologist. When she came back to see me about two weeks later, she looked gaunt, haggard and ill. “I came to thank you.” she said. “But they performed the operation to remove the fetus without an anesthetic. I didn’t have enough money to pay for the drugs to sedate me, so the doctor had to operate without them. The pain was unbearable. I nearly died” 大意是说一位叙利亚医师说自己目击过很多以伊斯兰之名的罪刑，其中一个女的被 他发现怀孕了之後非常非常痛苦，他说，自己15岁的儿子知道她怀孕後，将会杀了他， 因为「光荣谋杀」，惩罚她不贞。而她不愿让那个「即将杀害自己的凶手」双手沾血 ，所以请那医生帮她堕胎。 她丈夫已经死了五年，而她丈夫的弟弟每天强暴她。 你们几个在那边空谈得很好听，除了自欺欺人或者让自己的「作文」好看些以外， 还有什麽用？ 这种案例在当地是可不能算是「少数」，案例很多，穆斯林男性可以有恃无恐， 因为被强奸的女人没能找到一个男性来作目击证人，伊斯兰法庭会判决强奸不成立， 在女性主义版帮一个女人只被当成男性彻底掌握的「资源」的文化疯狂办护到这种程度， 一堆人又习惯性很呛所以我才会口气直接差。稍微逆向分析就知道某些人是怎麽被 「影响」的。 至於那些在欧美「过太爽」的反社会穆斯林拿伊斯兰这类教条来吵人权，就请 他们回中东、北非、中亚、南亚、东南亚去过他们本来那至高无上的伟大生活方式吧 俄罗斯、欧洲、美国、中国、印度、泰国、菲律宾，通通都有增长中的反伊斯兰情绪 ，台湾媒体已经非常偏袒伊斯兰以致於很多消息都没报导，或者报导立场偏向穆斯林 还被台湾穆斯林指责丑化他们。 最好笑的，这麽多穆斯林的实际作为，无论现代或历史上的摆在眼前，台湾 那些「政治正确」的伊斯兰相关书籍全都说伊斯兰很和平，并且让kuopohung 这类人相信了。 文章我写的，我举亲身的例子来说明儒教和伊斯兰教这点性质的相似之处， 反正对我来说就跟在描述另一个人的故事一样 来说说这位你们的护教者吧，看谁先的↓ 推 reke:又要开始看小丑跳针了啊 orz 05/01 00:03 ※ 编辑: thelight111 来自: 112.104.149.111 (05/27 00:22)