作者sylfie (天哪我没写名片档！)
看板Feminism
标题[情报] 我快笑死了
时间Fri Apr 9 04:36:53 2010
对不起可是这个好康我一定得要报给大家知道
原来前阵子魔兽版(wow)有个玩家贴文讨论游戏中的性别歧视
结果被人围剿，版主还不保留删文
现在打「性别」搜索还找得到一点残骸
我朋友去帮腔马上被水桶
真是让人笑到想哭的古怪世界呀哈哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.72.2
1F：推 reke:坦白说，就算我与他有同样的结论：游戏中有性别歧视；但是其 04/09 14:30
2F：→ reke:推论的过程以及面对质疑者验证要求时的态度，还真不敢恭维 04/09 14:31
3F：→ sylfie:喔喔所以reke你有看到呀 我没机会看到原文耶哈哈 04/09 17:48
4F：推 reke:原文去google就有 中国站台转来转去 原作者自己还跑来这里 04/09 19:11
5F：→ reke:说他的文章可能有十万人以上看过了 (呜呼) 04/09 19:13
6F：→ thelight111:那文章就是我写的，因为批评到reke最爱的儒教， 04/12 00:58
7F：→ thelight111:於是出现了他对我的批评。 04/12 00:58
8F：→ thelight111:reke你的建构方式才是最有问题的。 顺便说，我那篇 04/12 01:00
9F：→ thelight111:文章其实没有什麽推论过程，我是直接把我认定的结果写 04/12 01:00
10F：→ thelight111:出来，这本来就是我一时兴起写的东西，不是什麽大论文 04/12 01:00
11F：→ thelight111:儒教和现代社会上的性别歧视全无关联lol...真棒的推论 04/12 01:01
12F：→ thelight111:不过尽管如此，还是超长，要满足那些人的挑剔会更长 04/12 01:02
13F：→ thelight111:slyfie, ptt魔兽板那文章是我自己删掉的 04/12 01:03
14F：推 thelight111:所谓"质疑者"的验证，是说现代没有性别歧视(有谁信?) 04/12 01:08
15F：→ thelight111:或者现代女权已经太高了之类的，并且要求我去做出一份 04/12 01:08
16F：→ thelight111:，没有一般玩家能得出的统计，来做文章依据。 04/12 01:09
17F：→ thelight111:ps.他们自己也做不出那种统计。 04/12 01:09
18F：推 nominalism:谁曾主张「儒教和现代社会上的性别歧视全无关联」?? 04/12 01:26
19F：→ nominalism:从「不要用一般人对待女性主义的态度去对待儒学」变成 04/12 01:27
20F：→ nominalism:「儒教和现代社会上的性别歧视全无关联」,你的推论是怎 04/12 01:28
21F：→ nominalism:麽来的? 04/12 01:28
22F：→ nominalism:如果你自己也知道自己写的不是什麽严肃精确的论文,那麽 04/12 01:28
23F：→ nominalism:任意将「儒家」这个大伞底下经过多次历史重大事件的变 04/12 01:29
24F：→ nominalism:迁影响而有数次内容上的大转折的思想体系,化约成一个其 04/12 01:29
25F：→ nominalism:实搞不好你只有高中《中国文化基本教材》当中所获得的 04/12 01:31
26F：→ nominalism:零散破碎的儒家典籍的知识而得出的「儒教」结论,就别放 04/12 01:31
27F：→ nominalism:在你的文章里面。 04/12 01:31
28F：→ nominalism:因为你根本不晓得你这个宣称背後的理论预设有多荒谬。 04/12 01:32
29F：→ thelight111:你的意思是，社会上这麽多人对於儒教之余女权上的批判 04/12 01:43
30F：→ thelight111:，全都是错的罗？儒教对传统社会架构的影响，也都没有 04/12 01:43
31F：→ thelight111:罗？ 04/12 01:44
32F：→ thelight111:明明就存在着关联性的事实情况，到你们口中通通变成和 04/12 01:45
33F：→ thelight111:儒教无关的推论结果。 04/12 01:46
34F：→ thelight111:很抱歉，reke的言论就是把儒教对於现今两性权力地位 04/12 01:47
35F：→ thelight111:架构的影响，全部撇的一乾二净。讲的好像传统社会的保 04/12 01:47
36F：→ thelight111:守观念，全都和儒教无关。那好，请儒教先退出义务教育 04/12 01:48
37F：→ thelight111:光从仍存於现代的保守风气来追溯，都能看到儒教的影子 04/12 01:49
38F：推 thelight111:然後这些保守风气，你们就会说，那是古代名不见经传的 04/12 01:52
39F：→ thelight111:名家还是什麽造成的，都和儒教无关。 04/12 01:52
40F：推 nominalism:我再问一遍,希望是最後一遍,谁曾经在哪一个段落,使用哪 04/12 02:00
41F：→ nominalism:些语句,透过那些符号的组合,表达过「儒教和现代社会上 04/12 02:00
42F：→ nominalism:的性别歧视全无关联」?? 04/12 02:00
43F：→ nominalism:谁主张过你现在不知道到底在栽赃给谁的「全无关联」说? 04/12 02:01
44F：→ nominalism:reke最多对你的批判,只有你对「儒家」的单薄理解,应该 04/12 02:01
45F：→ nominalism:要有更正确的认知,儒家思想在历史上纳入的许多差别待遇 04/12 02:02
46F：→ nominalism:的论点并不是「本质论」的,或者从未出现在原始儒家经典 04/12 02:02
47F：→ nominalism:当中,甚至多数对於儒家经典的传统诠释在当代学界也有很 04/12 02:02
48F：→ nominalism:多争议的理解。 04/12 02:02
49F：→ nominalism:而儒家的种种思想体系也有其物质基础和历史背景,当这些 04/12 02:03
50F：→ nominalism:脉络依赖的论点被後世的统治者挪为政治工具时去脉络化 04/12 02:04
51F：→ nominalism:之後的样貌,也不能代表「儒家」这个思想流派的全貌。 04/12 02:04
52F：→ nominalism:当你对「儒家」这个概念背後的脉络其实没有足够的认知 04/12 02:05
53F：→ nominalism:时,你的「儒教」的批评就只会沦为一种泼夫骂街式的耍赖 04/12 02:05
54F：→ nominalism:和栽赃。 04/12 02:05
55F：→ nominalism:这种程度的批判,与你现在另外再栽赃给reke或我的「儒 04/12 02:06
56F：→ nominalism:教(家)和现代社会上的性别歧视全无关联」实在有天壤之 04/12 02:06
57F：→ nominalism:别。麻烦你学习在回话之前先看懂别人在说什麽。 04/12 02:06
58F：→ arrakis:我不晓得原来紮个稻草人就可以开始喊"通通都是" XDD 04/14 19:08
59F：推 paul2841889:打架啦，道理讲不清就用打的，美国就是这样干!!! 02/18 16:11