http://blog.udn.com/powerecho/3530600 ■「动新闻」的数位情慾落差【2009/11/25 王尚智的双城心事BOLG】 以保护孩子之名，攻打「动新闻」的正义之师，意见与情绪都正在沸腾云涌。 除了几个民间团体计画到壹传媒的台北内湖总部去抗议之外，更多要求「管教制 裁」的声浪与压力，投向了传媒主管单位的 NCC。我的政大老师彭芸教授，一向 是自由主义的立场；身为 NCC主委在立法院接受质询时口风甚紧，绝不落入「未 审先判」「随舆论逐流」的立场。 其实我自己也很纳闷，如果是「动漫」方面的情色问题，这些愤怒异常的大人们 可知年轻孩子们所处的网路动漫世界，「早就情色到何等地步了」？我想他们一 定不知道吧！ 而如果是「新闻」本身的问题，那麽该谴责的，究竟是这些乱伦瞎搞不堪的社会 事件本身，抑或是去报导这些事件的媒体？ 「孩子们如果在网路或手机上看到这些情色导向甚浓的动漫新闻，会造成不良的 影响」，这是绝大多数这次批判壹传媒的「动新闻」的最核心思想。但坦白说， 从这个主题是否就可以看的出，大人们与孩子们的落差之大，真的是太不食网路 上的「人间烟火」了！不良情慾讯息对孩子的扭曲或影响，恐怕是整个以网路环 境为主，且早已经无所不在的事实。这次对壹传媒的指名批判与抗争，是不是更 显示出，我们这些愚蠢的大人们与孩子之间，是何等惊人的「数位落差」呢？ 我绝大多数的观点，早已经写在早先的文章中。「当孩子们的情慾如此廉价」 但身为媒体人，我真的想要安慰此刻大人们的是：真的！现在的年轻孩子，早就 没有太多兴趣「看影剧版之外的其他新闻」了！所以不用太紧张。 可惜台湾尚未有比较完整的後续研究，观察台湾年轻族群中的传播行为与意见扩 散模式，如今早以网路 BBS、聊天室等所谓的「网路口语传播」，或一种从大众 传播行为「退／进化」的「人际传播」去取得资讯或塑造认知，这才是如今年轻 族群的新闻讯息扩散途径。 换言之，任何新闻的表现型态，尤其是「文字」，对於孩子们的影响早已经大不 如前。这也是为何壹传媒想要以这种花大成本的视觉表现新手法，跨入新闻的原 因。 但坦白说，任何新闻手法所期待的观众反应，早已经更难「捉摸」。尤其年轻一 辈的自我意识甚高，裁切新闻完整的内容观点，「只听他们想听的」几乎是绝大 多数的反应。 要说「动新闻」再怎麽三两下，想要影响年轻一辈的认知，简直是个大笑话！ 当然这一次的各方激烈反应，是过去「大人们从来没看过的」新手法。 但对於年轻一辈所知晓的情慾内容，大人们不知道或没看过的，应该早就满坑满 谷吧！尤其是来自「网路」的资讯。 所有最极致并且还「免费」的色情内容，只要稍加「搜寻＋连结」一下；连在西 伯利亚雪地上拍的色情片、巴西偏僻乡下的同志片，甚至人兽、乱伦什麽穷山恶 水、乱七八糟到让大人们瞠目结舌情色内容，几乎都可以「免费下载取得」。 校园中无论是大学男生宿舍，乃至高中同学之间，一颗上百GB硬碟当中满是上百 部的AV色情片，众人轮番拷贝交流，早已经是去司空见惯的事儿了！ 其实大人家长们，乃至这些关怀孩子教育思想民间团体，真正该花力气与时间去 多「调查研究」或「想法对付」的，其实是这些如水银泻地的惊人网路毒素。 以此刻孩子们对於情慾讯息的「见多识广」，相较之下，壹传媒「动新闻」这些 被大人们视为腥羶暗示的「动漫手法」，毫无疑问是浅薄至极的吧！倘若有孩子 们大惊小怪的传述给同学朋友，肯定会被同侪给笑掉大牙的！ 另外，我认为真正不必担心的，是「动漫」本身。 我有九成九把握，所有视「动新闻」中动漫手法大为惊悚的大人们，肯定不是和 年轻孩子一样，同步熟悉於「动漫」「电玩」族群。以我这种四十多岁，恰好人 生持续与动漫卡通为伍至今，却再怎样也不至於搞 COSPLAY或蒐集动漫公仔的保 守家伙来说，「动新闻」的动漫表现，简直是一场「复古的笑话」！以当今的电 脑绘图水平，「动新闻」简直是「四格漫画」！ 我询问了几位网路上年轻学生的意见，每个人对於「动新闻」的动漫，几乎都是 「喝欠连连」！ 最大的关键还是「动漫」表现手法，几十年来早已经形成某种文化与专业的水平 要求。很明显「动新闻」至今都在实验摸索阶段，而且为了配合「当日发烧新闻 」而非「影集故事剧情」的需求，「动新闻」必须设计好场景、人物与物品种种 的「部件资料库」以利运作，并不时加以套用。新闻的重点，在「情节过程」的 描述。 然而，所有了解「动漫文化」语汇与影响力的人都知道，「动漫」的表现手法无 论情结如何，「主角人物塑造」犹然是最重要的关键！ 相较之下，「动新闻」之中往往反其道，大多被模糊化或难确定的主角性格或象 徵。可以说，这或许告知了一些新闻信息，却不是一种取得观众感受或情绪共鸣 的方式，尤其是看多了无数动漫的年轻族群。 至於大人们如今抗议担心的「开枪喷血、强暴乱伦」的影像情结，我想，或许只 要愤怒的大人们稍微认真去看几款「电玩」的立体表现手法（甚至不用去看「色 情动漫片」），就可以知道我所言为何了！ 对於壹传媒的「动新闻」，我比较保持开放的立场，主要在於这是一场实验性浓 厚的「媒体转型」的表现方式。 实验性质的争议，在所有文化或艺术变迁的过程中，都是「争议」！并且最初必 然不会见容於当时的普罗大众。 尤其对於平面媒体而言，以「文字」为主的媒体生存空间，近年来在全世界都处 在市场被压缩，甚至运营走向品牌死亡的途中。都在嚷嚷着要转型，转了半天也 没看到转出什麽花来！ 在此同时，普罗大众对於资讯的口味，因为多元网路的直接取得，甚至变得更为 麻辣而刁钻。但我认为对於媒体经营来说，最可怕的是「免费内容」的扩散！ 媒体如今充满着「过眼云烟」与「昨日黄花」，一旦只有文字或图片，再怎麽了 不起的独家新闻，都无法持续取得超过五分钟内的优势，就会被复制、改写或稀 释成为网路大海中可有有无的资讯。 媒体不断竞争着人们有限分配的「分秒时光」，而阅听人对於资讯的「停留时间 」却变得更加的快速与不耐；尤其是年轻一辈，很多人甚至是「没图片的不看」 「文字太多太长的不看」。 从这个角度而言，「动新闻」真正的重点自始至终，都不是强暴乱伦的「题材问 题」（就算台湾每天一乱伦，看三天大概也腻了吧）！真正的关键是媒体与阅听 人之间，在资讯表现手法上确实早已充满「供给与需求」本身的「数位落差」问 题！资讯供给太多，人们因为真正需要的有限，於是「用过即丢」！ 最讽刺的现实是，即使「动新闻」花大钱、高成本的制作，仍然无法改变观众读 者，「看过即丢」的现实与事实。「动新闻」能产生多少影响力？尤其对年轻族 群能产生何等大惊小怪的影响力？实在免了吧！ 虽然不能说，这次大人们实在太「小题大做」了！毕竟那是道德层面的跨大效应 。 但显然大人们真的与孩子之间，至少在情慾资讯上的「数位落差」，由这起事件 的各方反应，反倒可以完全看出。 虽然有关「性与道德」这种欲盖弥彰的禁忌，历史上最终都要等到「见怪不怪」 才能真正平息与坦然，并且回归到法律的底线，去看待所有争议的最终，一如外 遇或嫖妓後来从文化到法律上「除罪」的过程。 但「动新闻」推出至今，若能开始有点卷起千堆雪，让大家好奇想去看一下，恐 怕正是这种反倒推波助澜的反作用力呢！壹传媒的黎智英想当影响孩子们的魔鬼 ，完全还不够格呢！「动新闻」压根儿都还没找到所谓的「人性三昧」呢！真正 啃蚀孩子们的情慾魔鬼，其实也还隐藏在网路的深处！ 要让孩子什麽都看不到，可能吗？要让「动新闻」没有情色、 NCC责罚制裁，有 必要吗？或许表述了立场，却没有看见问题，或解决问题。 说实在，我们大人们其实自己对於情慾种种，也应该算是「看了不少、做了不少 」！因此真正的解决关键，应该是如何帮助孩子，无论「看到什麽、或怎麽看」 ，最终都能自己「思考判断，要不要受别人影响」才对吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.57.147