※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : 性产业合法化以後就能好好管理, 这说法的根据在哪里? 性产业合法化以後「就能」好好管理，其实不是我的主张。 我是说了，「性产业合法化後能好好管理」， 那句话是为了对比於「合法化後只会加剧现在的剥削」， 并不是说只要一个「合法化」的动作出现之後， 性产业马上就能有条有理地被整顿乾净， 而是主张「合法化」是「管理」的必要条件。 撇开道德观点，单就实用价值来看， 无论如何禁止，如何扫黄，它在它就是在， （废话，警察扫黄都只会扫漫画店和同志书店， 　它当然会在） 如果扫不掉，那就摆在看得见的地方至少能够天天擦。 : 台湾的现况来看, 法律上, 号称色情业是非法. : 媒体上过一阵子也会出现破获大型应召站的新闻, : 不过请想想. 台北市林森北路一带, 那些酒店是怎麽回事? : 性产业合法化以後, 还是同样的警界生态, 同样的政界生态, 同样的帮派生态. : 怎麽能这麽信誓旦旦的说会有所不同? : 而既然原本就是法律虚设的状态. : 合不合法又怎麽会影响到底层妇女的性工作机会? : 说到性工作者的工作条件问题, 合法化之後, 外劳的工作环境如何? : 而色情业背後更加凶恶的黑白势力, 可能任由旗下小姐闹革命吗? 势力介入是势力介入的问题， 这不是「性工作者」的问题， 也甚至不是「性工作」本身的问题。 任何工作或产业都有可能产生黑白势力非法介入的问题， 建筑业难道没有吗？制造业难道没有吗？ 要消除这些东西不是把性工作从法律上抹掉就自动消失， 因为眼不见并不会真的就乾净了。 合法化是一个动作，是一个以示负责的动作， 国家里有这些人，有这些以性做为生产工具的人， 既然有这些人，国家就要负起照顾他们的责任。 无论今天是不是只要一合法化，就等於国家挑起了这个责任， 但是不合法化，就是国家没有责任的意思。 合法是管理的必要条件， 而非法介入和剥削不是性工作的必然内涵。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.129.16