※ 引述《seraphpiyo (seraphpiyo)》之铭言： : 看过很多关於性别议题的论辩， : 我後来很好奇， : 这中间到底是什麽样的关系？ : 女性就一定被宰制？ : 父权拥有主要的决定权利？ : 决定女人应该是被观看和掌控的？ 「父权」只是一个名称，说它是名称的意思就是，它字面上的意义 不等於它真正的意义。所以，「父权」指的不是爸爸的权力。 简单说，父权指的是一种社会结构，人与人的组成，人和人之间的 互动关系的样式。 这种样式，是把男人放在跟「权力」有关的运作的中心位置，跟权 力相关的运作有很多很多，从最早最早开始，当然包括了受教育、 参政、进入职场、在公共场合发言……等等权力运作，这些是最明 显也最容易辨识的权力运作。 在一连串的女性主义运动之後，这些权力运作在制度上被改变了， 但在事实上到底发生了真正的改变了吗？很难说，的确女性受教育 的程度已经在很多国家都很普及了、女性参政也早就正式纳入制度 的保障当中、女性的工作权也早就有法律的根据。但在制度上的改 变之外，现实是否也已经跟上制度的脚步？例如在自由市场的机制 之下女性进入家庭生活之後以及拥有怀孕计画之後，其工作的保障 就容易受到威胁（不管是来自家庭或公司方面），像这类现象都可 以做为我们评估现实生活中的权力运作样式到底长怎样。 所以父权，其实说穿了就是把男人放在权力的中心，而女人则是在 运力的边缘。例如固有的在男女性关系中的男赚女赔逻辑也可以说 是一种男人在中心女人在边缘的权力关系。 可以从大的地方，也可以从小的地方来观察，来判断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.221.72