■NCC瞎很大【2009/04/04 中国时报】 卡维波（中央大学哲研所教授，台社成员） 「杀很大」广告和所谓童颜巨乳的女模瑶瑶风潮，带动了类似广告与女模群起模 仿，引起一些立委谴责，ＮＣＣ则扬言要开铡，又不敢犯众怒处罚瑶瑶广告，只 针对尚无粉丝支持的後起之「秀」，所持理由则是广告有性暗示或者物化女性。 这些广告的焦点聚焦於年轻女模的爆奶，然而童颜巨乳的图像并非孤立事件，而 是一整个日本动漫文化与宅男对美少女热爱所形成「萌」次文化的重要成分，瑶 瑶只是幸运的接收了这个次文化的积累而已。在立委与ＮＣＣ眼里，年轻族群热 中的这些次文化都是应该被遏止的歪风，这正是「杀很大」事件底下的管制动力 。但是如果用爆奶大作文章的广告就是有问题，那麽岂不是间接污名了台湾夏天 越来越多的爆奶女性？这些女性也会觉得爆奶文化歧视女性吗？还是说这是一场 两种女人族群的战争：「高级台湾女人」贬低充满性感暗示女性的战争？ 目前台湾经济中存在着颇重要的「性感工业」，就是以外观美貌与身体性感为贩 卖与消费焦点的产业。从事性感工作的大多数是女性，这也是女性就业的重要机 会，不过性感工作者的贡献经常被贬低，例如漂亮的女主播被说成「花瓶」，性 感工作者则被认为是无需技能，这些都忽略了性感工作本身所需要的身体开发、 装扮技巧与态度养成其实并不是每个女人都能轻松胜任的。性感工作者遭到性骚 扰和性歧视更是常见。ＮＣＣ对爆奶广告的开铡，也是对性感工作职业女性的歧 视与贬低。 ＮＣＣ与立委指责广告「物化女性」。物化不是法律名词，却在今日台湾变成一 个「很伟大的概念」，可以用来指控任何表现女体或性相关影像。但是「物化（ 女性）」究竟是什麽？为什麽不好？有什麽不对？立委与ＮＣＣ清楚吗？以我个 人的研究来说，物化就是「将对方占有为物」，这其实是性慾望所必要的，本身 没有任何不对，端视双方的意愿，例如强奸犯物化受害者是不对的，但是情人在 性爱中将彼此物化就没什麽不对。 更何况，女体广告不可能直接物化女性，因为物化是阅听人的主观幻想行为，广 告（或者裸体艺术画）只是提供物化幻想的可能，不一定能使得每个观看广告的 人都产生物化女模的幻想行为，例如观看广告的ＮＣＣ委员就应该不会物化女模 吧。故而广告究竟提供多大物化的可能性，就像所谓某些用语或图像似乎包含「 性暗示」一样，其实有很大的诠释空间。 面对语言、图像、幻想、暗示之间幽微迂回的复杂操作，ＮＣＣ这个准公权力的 机构却用极端模糊的指控来开铡，真是──瞎很大。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.186