作者AUchef (陈氏猪燕)
看板Feminism
标题Re: [心得] 最近物化女性的一些广告
时间Thu Apr 2 22:49:11 2009
也来分享一点看法（疑问）
最近"物化"一词好红
NCC针对物化女性的广告开罚，很多人额手称庆
但却让我有更多的疑问：
内衣广告中，女星穿着胸罩跳动（镜头一样停在乳房上许久），为什麽不罚？
还是说，贩卖内衣可以，但是贩卖女体（及其延伸出的性暗示）不行呢？
或者是标准在於露骨与否？
可是要论露骨，直接贩售性服务的性工作者最露骨了吧？
如果女体和性不应该拿来卖，那我有什麽立场支持日日春？
究竟一名女性靠着身材长相等充满性魅力的东西来获取利益
是一种自我矮化
还是权力展现？
抑或是我根本完全误解了"物化"的意思呢？
※ 引述《female832 (just human)》之铭言：
: 只是一点感想，没有什麽特别精辟的见解，请多包涵
: 今日新闻 国家通讯传播委员会 终於
: 有意要制法罚款有物化女性的广告
: 之前就对电视过高的播放率感到反感
: 连睡前躺在床上都在想着投诉内容要写什麽
: 还好问题得到正视，迟来的正义总比不来的好
: 不然纵容这种广告下去 内容一定会愈来愈夸张
: 好誏女权运动倒退50年…
: 另外，业者的"绝对没有物化女性意思"的辩词有多瞎
: 还有新闻焦点是"谁有罚 谁没罚 难道NCC开罚大小眼?"
: 恐怕会模糊焦点誏一个严肃的社会议题沦为一则娱乐新闻…
: 监督媒体 即使是一个小意见也不能迟疑投诉
: 誏媒体制约了对女性的评断价值(ex:大胸，无脑，嗲声…etc.)
: 那只要不符合这些标准的女人就活该得不到异性的注意?
就最後这两句而言
老实说我觉得青木瓜四物饮才是最露骨最该罚的广告
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.211.5
1F：→ undernight:有网友说到最露骨就是铁牛运功散了xdd 04/02 22:56
2F：→ undernight:至於物不物化其实很难定论..但很多人很爱用这个字 04/02 22:57
3F：→ undernight:但其实又不懂他的意义在哪每次我看了都想笑.. 04/02 22:57
4F：→ undernight:如果是後现代点的讨论应该会觉得没什麽 04/02 22:58
5F：→ undernight:但传统论者会给予谴责 真的蛮难讨论的@_@ 04/02 22:59
6F：→ AUchef:可以解释一下"物化"一词吗? 我觉得就现在传播媒体的手法 04/02 23:10
7F：→ AUchef:而言 "商品化"才是比较适切的term吧... 04/02 23:10
8F：→ Emolas:在许多女性主义者使用这个词的脉络下，物化的确蕴含(有时候 04/03 01:45
9F：→ Emolas:也只有在指)商品化 04/03 01:45
10F：推 cotafemale:我也认为青木瓜应该要罚...但内衣给我的感觉就不同了 04/05 09:00