※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之铭言： : 老实说，你的文章的品..已经低到让我都难以接受了.. : 话说很有名的一句话，我不同意你的观点，但却会维护你发言的权力. : 在一个规范的社会架构下，人需要懂得互相尊重.. : 就算他的言论你认为是『无知』也好『愚昧』也好.. : 尊重，是在一个文明社会很基本的原则.. : 很显然的，您..好像已经离开了这基础.. : 你可以翻阅我的发言，也许你会认为我愚昧无知自以为室外加上蠢蛋加三级. : 可是无论怎样，我的发言除了那篇对你的示范之外， : 没有一篇有过违反尊重的道德原则. : 人活在世上，也许有懂得有不懂的.. : 但一种『格调』我想是一个『人』都应该要有的.. : 纵使你不认为我『属於人』的范畴，但阁下『应当属於人』吧. : 至少我对阁下的言词，大体上还是将您当作人来对待.. 述删 其实你会被批评以我来说，就是采取太多的现象表述。 但这些现象描述跟你後设的质疑没有产生必然的连结。 像是歧视，跟资源，你把这二者先连结在一起当成一种肯定论。 但是这二者的真正有必然关系立论没有先提出来，反而是等到别人 反质疑你这二者没有必然关系的时候才提出一些”暗示”表达让你 觉得有关系的原因在哪。 问题是这种回答方式跟一开始没有两样，因为如果一在质疑找出反 证下去，你才丢一个你认为在那之後的意义。 那要讨论到何时呢？ 社会建立成见跟定论的可能性太多了，我如果先想像你可能认为有 连结的原因在一个一个解释那些原因背後可能的问题。 我可能会写不完。 我觉得你有疑问乾脆丢水球或用ｍｓｎ来讨论好了。 我还比较愿意跟你当面即时厘清问题。 这样会比在这边吵一些是在层次差异造成的结果好得多。 其实你反过质疑过自己可能会比较好提出更值得讨论的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.84