作者kuopohung (风之过客)
看板Feminism
标题Re: [转录][新闻] 为调内勤 特考女警「孕」用巧门
时间Sun Sep 21 22:36:05 2008
※ 引述《iamsiusa (王奕凯)》之铭言：
: ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之铭言：
: : 看这段就知道你真的应该没修过『社会科学研究方法』
: : 社会科学跟自然科学最大的差异就在於..
: : 『定律』几乎不会被违背.可是社会科学几乎所有的论证，都能找到大量的反例
: : 尤其你把范围缩小到个体之後，反例会多到让你晕倒...
: : 因为扯到人，而人是理性的..理性的决策.是针对（个人）
: : 极端的说（要五毛给一块）都可以是一种理性的决策..
: : 不要用自然科学的态度来看社会科学.两者差异很大..
: 你走进了象牙塔，而误以为所有象牙塔里面都如你原本经验的一样。
: 哲学跟科学跟社会科学不太一样，他并不排斥任何学科。
: 但是就是要求论述严格而追求真相真理。
几千年了还没有一个普世法则，那到底是没有真理？或是还没有找到真理？
: 当然怕你误会太深奥，其实就是至少逻辑上是对的，而论证的前提跟结论是真的就可。
: 自然科学定律几乎不会违背，但还是会被违背。
典范的转移又是什麽？或者是否正论？
: 社会科学的所有论证，都能找到大量的反例。
: 可是哲学不是阿，哲学所有的论证，有些是没有反例的。剩下有反例还存在的都是争议
矛盾律、排中律、第一原理本身就是个具有争议的形上学问题。
: 过大到扯上形而上学的。
: 哲学不是自然科学也不是社会科学。
什麽是自然科学和社会科学本身就是一个哲学问题。
: 而是在研究形式与知识上的问题（当然不只这些），所以哲学讲求知识论跟知识建立
: 的方法（逻辑学）。
插个话，我认为哲学能给的是不同的思考方法，藉由不同的论述和不同的脉落来谈论一个
事物，从而衍生出不同的学科，那些学科在藉由哲学的思辩进一步巩固学科和之後的发展
，之後的哲学在藉由那些学科和所处的环境进行进一步的省思，科学哲学和後现代就是如
此，哲学其实是处理人类所有问题，但事实是制造更多问题，这些问题到最後由哲学演化
出来新的学科所解决，并制造新的问题，从而回过来省思哲学和补充哲学的问题，在此之
下我并不认为哲学是在追求真理。
ps：从辩士学派什麽都可以辩的情况套用到现在的世界也是如此，假设把自己所学的当成
是真理的话，那麽只会让自己的视野变的窄小，从而排斥其他人的看法和意见。
--
形上学、知识论、伦理学、逻辑
是四大学科、并没有哪一门高於哪一门的说法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.244.102
※ 编辑: kuopohung 来自: 220.132.244.102 (09/21 22:42)
1F：推 barbmarco:大推"我认为哲学能给的是不同的思考方法"的一段.. 09/21 22:57
2F：→ hamery:追求真理感觉比较像早期的哲学，不过这类懂的不多^^" 09/21 23:12
3F：推 Kasheran:让我想到西哲版一篇哲学系爆红的新闻 09/21 23:24
4F：→ Kasheran:还有 我想请教有没有 真理的真理 这种回事存在？ 09/21 23:30
5F：→ A1Yoshi:「「『地球是圆的』为真」为真」 09/21 23:52
6F：→ A1Yoshi:Truth function is recursive. 09/21 23:52
地球是椭圆的....中间比较厚，若是加上地表起伏变化可以严格说是不规则....
※ 编辑: kuopohung 来自: 220.132.244.102 (09/21 23:57)
7F：推 ericpony:A recursive truth function may not be well-defined 09/22 01:50
8F：→ ericpony:Define P(Q) = ~Q. How about the value of P(P) ? 09/22 01:50
9F：→ A1Yoshi:不懂楼上的意思。Ｐ是函数不是argument，怎能放到刮号内？ 09/22 04:35
10F：→ A1Yoshi:回Ｋ：在括号外头加个"为假"，应该就OK了。 09/22 04:37
11F：→ ericpony:如果 Q是函数, ~Q 就是 "for all x, Q(x) is false" 之意 09/22 05:34
12F：→ A1Yoshi:还是不很懂。和Russell's paradox有关吗？ 09/22 05:37
13F：→ ericpony:P(Q)=~Q, P(P) 的意思其实就是 "This sentence is false" 09/22 05:37
14F：→ A1Yoshi:OK，所以我没猜错，是罗素悖论的问题。 09/22 05:43
15F：→ A1Yoshi:初步看来，只要排除包含自我指涉的命题在论域中，就OK了。 09/22 05:46
16F：→ ericpony:若要避免悖论, 任何集合不能包含它自己;真值函数不能递回 09/22 05:49
17F：→ A1Yoshi:嗯....（沈思） 09/22 05:52
18F：推 A1Yoshi:我应该说Truth function is compositional才对。 09/22 06:16
19F：→ A1Yoshi:无关递回。太久没碰了....（汗颜） 09/22 06:17