※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言： : ㄇ的勒 我肯定是阅读能力有问题 : 实在是看不懂楼上那麽长的文章要讲什麽 : 说真的这麽长的文章好像只是再不断强调女性主义不批判公主病是女性主义 : 的失职 : 第一个请你先证明女性主义没有批判公主病吧 : 不是说你说没有就是没有 : 毕竟公主病是网路流行语 一般会读到的经典都有点历史 : 要过去去批评现在实在是强人所难 : 问题是以我对女性主义的入门了解 : 都会觉得女性主义的应该是主张女性应独立自主 : 绝对不会主张依靠男人的财产 : 从基本主张就跟所谓公主病相对立的女性主义 : 被说成没有批判公主病实在是匪夷所思 我并没有要全面证明什麽 我不是a大那种头脑好思维清楚 才智胆识可比教育部主秘的人 我只是把我迄今的阅读和观察心得分享 有疑惑我也就照实提出 所以 如果您知道女性主义有对公主病的批判 或者类似论述 就请您不吝指教 犯不着要我证明什麽 您想反驳我的话 您自己证明 如果连您自己都不知道 更没资格要我提 我完全同意您说的 女性主义一开始就要求经济独立 就如同吴尔芙那篇'自己的房间'一般 物质能力独立是女性解放的最重要关键 但女性主义走到现在也百余年了 偏偏这个从一开始就存在的主张 它所要改变的心理现象竟然还如此普遍 您不觉得奇怪吗? 我不是说都没改变 但是它既然是神主牌 应当变动的幅度要比现在更大 其他的议题都走多远了 这个公主病居然还停在这里 所以 在配合一些观察後 我才猜测是不是女性主义在这块比较没有论述 当然我可能是猜错的 就请知道这方面论述的人大方赐教 : ++++++++++ : 说真的我所谓公主病 真的该是女性主义 或是说女性应该批判的东西 : 我说得不是真的指公主病 而是公主病这个被塑造出来的辞汇 : 前面几位大大的反驳我觉得都写得很好 但是仅止於防守 : 所谓公主病真的有这个东西吗 : 要谈结构？就来谈结构吧 : [公主病]是从何处塑造成形的？ : 以我个人观察，是几篇「写得不错」的网路文章大量的转寄 : 在文章里下定义，并且因为广为流传 「公主病」这个词的定义就这样定下来了 : 为什麽说写得不错，这当然是因为文章内容勾起了男性共同的意识形态 : 用白话来说，会觉得写得很棒的人都是男性 : 结构在哪里？就是这个词语的定义的人 性别结构不是男女一起的 : 而是一群男性以他们对於女性的意识形态定了一个公主病的定义 : 这点就真的值得女性主义讨论批判 : 网路虽然匿名匿性别，但是发言，定义词语的权力就没有性别差异了吗？ : 为什麽在网路一个ID被认识为女性常常被认为特别？ : 要我说的话 : 我会觉得所谓公主病的内容不值得讨论 : 择偶的标准要月入十万又怎样？ : 以我是男性来说 : 要是有人来问卷放问我 : 我也会说我的择偶标准是绝世美女 总裁的女儿 等等等等等等 : 真是不懂择偶标准高有什麽好讲好骂的 : 懒得写了啦 : 直接跳到结论 : 这个公主病的社会跟结构是什麽？ : 就是男性运用强势发言权力塑造一个莫须有的病症 : 创造出一个辞汇广为流传 : 来打压女性某种面向发言的正当性 : 就这样！ 我不清楚您的结构或权力是在怎样的框架下使用 不过您试着将您的'男性''女性'都对调 再把'公主病'换成'精虫冲脑'之类的 好像也通 不知道这是不是也值得批判 照您说的话 如果有问卷来问我 我还想答择偶标准要处女 三围要一定数字 婚後供我使唤等等 这样的标准请问您骂不骂? 反之 公主病患的择偶标准是职位头衔 财产数字 婚後拼命在外赚钱供她花用 请问您又骂不骂? 如果这是莫须有的病症 欢迎您用任何词汇替换 只要能体现'面包与爱情'中的现象即可 我比较好奇的是 这个词汇'打压'了您哪个面向发言的正当性呢? 还请您不吝赐教 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.51.240