※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : ※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : : 好吧，让我这样来问好了。 : : 请问哪一个男人，哪一个现实中的男人，哪一个「真的」男人，是会把美丽的 : : 女人，当做「彷佛她的价值只在有洞（而有美丽、有身材……都没有价值）」， : : 并且「她的想法一点都不重要（所以只会为了那个洞而强暴女人？！）」？ : : 哪一个？ : 　欸...在回答这个问题以前，我觉得你这里又是一个前提有误的问题。 : 　 : 　tatame说「只在有洞」，并没有说美丽和身材都没有价值，回到原文来看， : 　她实际上说的正是美丽与身材，使得男人会把你只当个洞， : 　不然她接下来的举的「男人婆让异男连听话的时间都没有」就说不过去了， : 　男人婆也还是有洞不是吗？ tatame说的是「彷佛她的价值就只在有洞」，这个句子里面的「她」，是指 「美丽的女人」，而「价值只在有洞」，就是在说「只有她的『洞』是有价 值的」，更精确地说，这个意思是「她的全部价值，都集中在她的『洞』上 面」。 所以全部的意思就是「一个『美丽的女人』只有她的『洞』是有价值的」， 而不是「任何有洞的人都有价值」。这两句话差很多，你会有这种误读让我 觉得很奇怪。 所以「男人婆让异男连听话的时间都没有」怎麽会说不过去？「只有美丽的 女人的洞对异男而言是有价值的」，「男人婆」不是美丽的女人，那麽男人 婆的洞干异男们屁事？怎麽会「说不过去」？ 我只「觉得」你是为了反驳而反驳，才硬是要说它说不过去。 : 　由此可知，这里的问题根本不在於洞， 就在洞。 : 　而是在於美丽和身材和让男人精虫冲脑的这件事情。 美丽只是让「洞」有价值的必要条件而已，不表示美丽本身也必须有价值， 而根据tatame「说过的话」，有价值的就「只有洞」，即使她是一个美丽的 女人，她的价值也「只在有洞」。 她说的就是「价值『只在』有洞」，你就不要再说更多她没说过的话了。 : 　接着如果你觉得这样的男人，对你来说很难想像，那我也不介意提供一个：我爸。 : 　但是他不永远都是这样，差不多在他人生中和生活中的百分之七十的时间是这样。　 : 　我以为你们已经没有要讨论tatame的形容是否描述到某种真实的问题； : 　但看来你觉得是一个都没有？还是依然前提有误呢？ 所以你爸「就是」一个认为「美丽的女人的价值『只在有洞』」的异男？ 然後你说他是一个百分之七十的人生都这样过的人？tatame有提到百分比吗？ 如果她没有提到百分比的话，你爸怎麽能够说就是tatame说的那种人？你是根 据什麽tatame「没有说过的话」来判断你爸「就是」这种男人？ : 　如上。我一点都不觉得那样的描述很离奇。 : 　因此，随之而来的恶意和栽赃也无从理解起了。 同上，我相信你过度诠释了tatame的描述。 这是你说的「不要说别人没说过的话」，我不认为tatame所描述的那种男人 是「人生中的百分之七十」云云的男人。 : : 然後，你也是那种，同意「好色、不尊重女性、只想跟女性发生性关系」的男 : : 人们，都「会觉得彷佛女人的价值只在有洞（而有美丽、有身材……都没有价 : : 值），并且女人的想法一点都不重要（所以在有机会的时候就一定会采取强暴 : : 的手段来换取那个洞？！），所以一点也不会企图『讨好』她们来左右她们的 : : 『想法』」的人吗？ : 　这里我又看不太懂了。我不确定是不是一路误下来。 : 　你觉得tatame真的是在说：有些男人看女人是只看那个洞？ : 　而不是因为她是一个妖娆美丽的女人，使得她让男人精虫冲脑， : 　因此男人心里想的是她身上的洞，而非她的想法── : 　你觉得哪一个比较接近她的意思？ : 　还是都不接近？ 上面都解释过了，你自己甄酌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.145.205 ※ 编辑: nominalism 来自: 220.142.145.205 (11/10 02:15)