※ 引述《nanahysteric (AA ForeverYoung)》之铭言： : 我们这堂课选了两篇文章 你如果有兴趣可以去翻翻 : Shirley Yee, "The 'Women' in Women's Studies" : Leora Auslander, "Do Women's + Feminist + Men's + Lesbian and Gay : + Queer Studies = Gender Studies?" Leora Auslander下这标题就可以看得出来这是多麽别扭的事情。 我认为她(他)是带有谐虐的。 问题的起源在於 男性气概对主体性之持有的要求，所以"概念上"男人是不能的研究的， 所以没有men's study，将来也不会有。 女性气质到了现代也追求持有主体性，因为主体性的将有而未有， 所以"概念上"女人是研究的客体，而且是很好研究的客体。 然而女人──我是指概念上的女人，将永远不会真正拥有主体性。 这就是为什麽需要女性主义。 女人的主体性不是公认的，而是辩证的。 我不是在贬低女人。主体性是什麽屁啊，活得快乐的人不会去想主体性的问题。 是现代鼓励人们竞争、鼓励人们为了生存的需求膨胀他的自我， 主体性才变得重要。 愚笨的人因为枕头盖到鼻子而用尽各种方法表达愤怒， 但没有采取任何行动，所以窒息而死。 空气本来就在那边，"你自己"本来就在那边。 女人为什麽争取她的自己？这是一个结构性的问题，确实该争， 但也不妨先看空看透这个问题，免得掉进陷井。 还有，每一个实质上的human being， 人格都是混合男性气概与女性气质的，也混合了对两者的否定。 所以实质上没有那一种性别不能得到主体性，也没有哪一种性别先天就有充足的主体性。 主体性说穿了是现代人的一个大梦。 女性主义到 gay, lesbian, queer, fetish 的政治构思， 那些***************** study......又是什麽呢？ 嘿嘿，都是小梦啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.65.100 ※ 编辑: playskin 来自: 218.166.65.100 (10/07 03:59)