※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : 应该没有离题，因为从生物学角度探讨女性，与我赞成并支持女性领导人 : 有着某种程度的关系。毕竟我们在说女性女性的时候，生理性别还是一个 : 主要的内涵。 : 推 Rrn:有没有可能跟贺尔蒙有关？ 雄性激素不是已经证实和暴力行为 01/11 11:19 : → Rrn:有相关性了？ 01/11 11:19 : 我认为，跟贺尔蒙肯定有关。但我得强调，因为我同时是一个反基因决定 : 也反物理化约论者，所以我得强调，这关系非常复杂，因此能不要连，就 : 不要连，否则很容易乱连，然後说出可怕奇怪的话。 : 拿你举的例子来说好了：暴力行为与贺尔蒙的相关性。首先是暴力行为的 : 分类。我相信即兴的暴力行为，与贺尔蒙的关系会比较大。贺尔蒙做为该 : 种暴力行为的充分因背後的必要条件，扮演的是某种背景因的角色。 : 而所谓即兴的暴力行为，基本上比较类似反射：它不经过大脑繁复运算与 : 决策，如果说真的有这种纯然生理物理启动的即兴暴力行为的话。 我觉得是 当你遇到事情的时候的处理方法 同样一件事情 你可以有 A不暴力的解决方法 B暴力的解决方法 在雄性激素浓度高的状况下 你倾向选择B的机率会较大 但是最终的选择仍视你本身经验而定 当一群人有着较高浓度的雄性激素 跟另一群有着较低浓度的雄性激素 那麽平均起来 应该会是较高浓度睾固酮那群人"平均"起来有较高的暴力行为 : 但我同时得强调，所谓的暴力行为 -- 这四个词有它的社会、脉络、或文 : 化意涵。到底怎样才是暴力行为？显然它的界定有着一定程度的文化相对 : 性与社会脉络性。 : 因此，当我们要把基因或某种分子与高层次的心理甚至社会现象做化约式 : 的连结时，我们要非常小心，因为，那些社会文化的成分是无法简单化约 : 到基因与分子上头的。 : 也就是说，我们真的要做研究，也要在本体论上说清楚，到底什麽行为是 : 「暴力行为」。如果要与基因或分子连，那麽，这行为得非常简单才行。 : 但也因此让我怀疑，真的有那麽简单的暴力行为吗？即使是所谓即兴的？ : 所以，我认为恰当的研究路径还是心理学与社会学，而非诉诸基因。基因 : 或分子就算在心理状态（比方说暴力行为发生时的爆怒状态）扮演任何角 : 色，我认为，这角色也是非常模糊的，是情绪整体状态，其外型的形塑角 : 色而已。它在解释个例，甚至是把暴力行为做为整体，一种社会现象时， : 解释力或应用都非常有限。 : 我举一个例子来说：我相信，如果说那种即兴暴力发生的当下，当事人有 : 机会立即地被注入某种贺尔蒙抑制剂，那麽，他接下来产生出原本应该会 : 产生的暴力行为的机会会大幅下降。这两者间，「决定」的关系很明显很 : 强。 : 如果我今天想解决这种即兴暴力的问题，我该怎麽办？诉诸基因或贺尔蒙 : 吗？ : 我想，首先要面对的就是实践上的困难：人那麽多，在没有其它脉络资讯 : 下，我怎麽知道有谁可能在下一秒产生即兴的暴力行为？ : 因此，好像比较理想的作法还是诉诸某种长期的「修养训练」，那才是有 : 效的治本之道。毕竟，脾气坏还是一个属於心理学范畴的问题，而非基因 : 学或内分泌学范畴的问题。更不用说，大脑会影响内分泌系统，这可是有 : 凭有据的。太过简单地切割问题，会忽略了身心，甚至环境（文化）脉络 : 扮演的角色。 内分泌同样也会影响大脑 很多精神疾病 精神分裂、忧郁症 不是心理出问题 而是生理上的问题 暴力行为 就算可以归因於基因或贺尔蒙 要从这方面下手解决应该也是很困难 目前已经知道有些行为会受到基因影响 例如酗酒，有些人天生就是有酗酒的倾向 当然可以靠意志力永远滴酒不沾 只是当你的基因如此时 你会比别人容易受到酒精引诱 : 在这样的背景因理解下，我同意，贺尔蒙是重要的因素之一。它参与形塑 : 了某种边界，而这边界，是男女不同的关键。但若试图把女人化约成「会 : 分泌，或分泌较多某种贺尔蒙的生物」，我说，大错特错。 : 我认为，女人在本体论上有着不可化约的独立存在性。 : 当然男人也一样啦。可我是女性恋者嘛，所以强调一下女人的不可化约性。 男女都有贺尔蒙 浓度不同而已 男性一样会有动情素 不过似乎缺少黄体素 女性一样有睾固酮 微量而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.98.254