※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : : 任何差异的认知都是为了因材施教 说嘴倒是你提的 : : 譬如古时男人负责狩猎,女人采集 如果倒过来情况会不会比较好?? : 我不知道，历史已经发生了，谁晓得那是不是就是最好的解决方案? : 也许狩猎队伍男女比例 7:3，采集队伍 3:7 才是最佳解呢? : 从狩猎时代来看，男人的本质是肌肉强壮(负责狩猎) : 可是，男人也是有肩不能挑，手不能提，却能齐家治国平天下的书生型 可是书生型也要当兵啊.. 社会制度已经进步到靠性情自由选择了吗? 相反的 多数人都不是士大夫型却得被强逼苦苦k书不断考试 如何"建构"出理想的制度你何不给个意见?? : 如果男人间从来只比较拳头的大小，不能尊重其他的优点 : 社会恐怕只能停留在狩猎时代吧! : 女性本质目前呈现单一化，我们无法证明这是本质使然，或是建构使然 : 男性之中可以开发出多种本质，因材施教 : 女性就通通归成一种，这样合理吗? ????又是过度延伸 : : 那地球上为何没有女性主导的文明和男人抗衡呢? : : 例如你说的原始部落怎麽不崛起另创新局?? : : 我认为"集中力量"本来就不是女人的本性倾向 : : 所以不会有很多女性大师 集中资源盖高楼是属於雄性的行为模式 : : (起码是人类的 其它物种怎麽做则是另一回事..) : : 贫富差距的社会就是这麽来的 生物学倒解释了一部分 : : 原始部落没有在压迫女性吧? 怎麽不见所谓的高楼出现.. : 抗衡? 女性主义不是女性沙文主义 : 颠覆男性主导文化的企图并不是 "重蹈覆辙" 去建立一个单一性别主导的文化 不用颠覆只要"出现"就行了 但并没有出现.. : 你说集中力量不是女人的本性，试问，女人有集中力量的自由吗? : 洗衣，煮饭，打扫，生养小孩，打理丈夫的杂事 : 有多少妻子必须身兼丈夫的情人、女佣兼秘书? : 做不成好情人的是黄脸婆，做不成好女佣的是懒惰，做不成好秘书的不是贤内助 : 如果不结婚/ 不生小孩，一样都有何患无辞的欲加之罪 : 这一切难道都只是女人有子宫，怀璧其罪? 一个人真的很想做一件事 没空就不是理由了 因为有人认为另一件事更重要才会对这件事说"没空" 若让每个人自由选择 结果7成的女性还是选择家庭 你大概就不会说没有自由这种话了 欲加之罪何患无词.. 这边并不带有要压迫少数成一致性的意思 而是符合大数原则的认知差异实然存在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.87.49 ※ 编辑: size 来自: 192.192.87.49 (11/11 14:47)