作者Iriss (是否魂梦就此相系)
看板Feminism
标题Re: 没有战的意思 只想问问大家的看法
时间Tue Nov 1 12:43:45 2005
※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言:
: ※ 引述《doveman (想认识练yoga的男生)》之铭言:
: : 有个对同性有性慾的朋友
: : 一直处在焦虑的状态,因为他觉得自己不正常,应该要爱女性才正常
: : 所以不断的看A片,希望自己能够"导正"
: : "导正"这样的状况会发生在古希腊时期吗?
: 可见建构和天性冲突时 没有作用..
: 如果"大多是建构" 两者冲突时建构会获胜
: 并且价值观会逐渐变成一元化 因为西瓜偎大边
: 所有的人都会变成主流建构的信奉者
如果建构没有作用,同性恋者应能大方的面对自己的情慾
不会有自恨,觉得自己不正常,或是任何希望自己导正的想法
我想你要表达的是"建构无法改变本质"
但是建构却能使本质隐而不显,或是使这些本质躲躲藏藏
众口铄金,三人成虎,积非成是
人云亦云何尝不是一种本质,这就提供了建构的基础
: : 我提一下:Mead那个研究所要提的是,「性别气质」是受到社会建构的,
: : 若「性别气质」是为本质,那应该是世界各地当是相同的。
: : 因此,不管是所谓"文明"或是"不文明"的社会,"性别气质"为社会建构产物。
: 性别气质简单说就是民族性和语言文化的社会式建构
: 性别本质就无法建构了 因为那是自然性的东西放诸四海皆准
: 表面样态改变不等於内在本质改变
: : 至於"生理性别"(以生殖器官为划分)与"性别气质"的绝对关系,
: : 似乎很难在Mead的研究当中成立。
: : 所以,既然"性别气质"是被建构的,性别气质为多元、不固定的,
: : 若是如此,何不去尊重个别差异?
: : 这也是"性别研究"所关注的。
: : 我想选择一或是二都很难解决
: : 这两者同时存在,而不同学门所关注的焦点不同,
: : 後天的建构影响着人们,但是没有physical也难以执行。
: 既然两者同存何以只论建构不论本质? 怪哉..
女性主义,或是这个版上任何一位版友从来就没有不论本质
对"本质论"之怀疑乃是针对论点中的 "本质" 极有可能是後天教育出来的性别气质
你既然同意了性别气质乃是建构的说法,我想我们已经清楚的说明了我们的立场
--
是谁说 人多口杂的地方不寂寞,
形单影只的往来不快乐?
---张小虹--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.229.5.180
1F:推 size:原来社会学只讨论建构不太碰本质 难怪我看到生物学眼睛一亮.. 11/02 00:32
2F:→ size:建构太多各说各话搔不到痒处 生物性的研究就言简意胲 11/02 00:33
3F:推 doveman:size请先去修"基础社会学"之後再评论社会学吧。 11/03 22:41