※ 引述《hvariables (雷奥纳多)》之铭言： : ※ 引述《papaduck (趴趴鸭)》之铭言： : : 流於情绪的说法... : : 不知道阁下能不能就事论事呢?? : : 今天就是观点的讨论~没有说谁就一定要怎样作!! : : 我也不认为我在这边提出我的观点是要强迫谁如何如何... : : 你的逻辑连结实在让我很...无言啊!! : 你有你个人的观点是你自己的事 : 但是当你想把你的观点立法 : 这就是你想把自己的观点强加在别人的身上 想用法律去规范怀孕妇女的行为 : 那已经不是单纯的观点问题了 : 难不成你连这样的逻辑连结都看不出来? 谁说我要立法了?? 我後来不是一再的说我的"重点"...在哪里了吗?? : : 如果一切都要基於法律面来讨论... : : 也只能说你所看见的只有"最低规范=人类的法律"...而没有其他的思想型态吗? : : 真是一个人类中心的自大想法啊! : : 而如果你要我说的话... : : 变形虫草履虫当然是生命罗... : : 而其当然有其生命权...这是一种存在... : : 而一个生命所能拥有的"权利"...有太多已经被人类所牺牲了... : : 毕竟人类拥有太多的权利与资源...使我们误以为我们订立的一切就是真理... : : 只有人类的生命才是生命...才有其应有的权利... : : 而被忽略需要被尊重与重视...这是我一直不对提出的重点... : : 而重视与注意...不代表不能合理的吃与杀... : : 但过度的轻蔑与自以为是...才是我所要批判的! : 我的确以人类为中心思考 : 而且我也不会把生命权的观念延伸到人类以外的生物 : 因为这会危害到我的利益 也会危害人类的利益 : 只要我活着 : 我一定会全力阻止非人类的生物拥有生命权 好个人类傲慢啊.... 既然有这样的傲慢...就给个原因吧~ 尊重其他物种的生命权...危害到人类的什麽权益了... 就我看来...不肯分享的资源... 不过就是剥削来的部分罢了~ : : 没有大脑没有神经不代表没有痛觉吗?? : : 很多生命体就是没有中枢神经系统啊!! : : 而为什麽不能将胚胎当作一个人... : : 请提出你的观点吧... : : 你提出的反对...原因为何?? : : 我只看到你的结果...以及流於情绪的言词罢了!! : 没有大脑没有神经是不会痛觉的 : 那是基本的科学知识 : 胚胎是胚胎 胚胎不是人 就像绿豆不是豆芽菜 : 我说的话已经很清楚了 : 只是你视而不见而已 你只说了胚胎就是胚胎... 不是人...原因... 痛觉的定义早就被否决了... 以其他的生命型态...以及人类的植物人或麻痹等... 早就可以知道你这样的定义标准是有极大漏洞的! : : 我现在说我不反对...这是真的... : : 但你相信吗?? : : "我反对的是将胚胎以个人财产般的物化观点"... : : 我赞成一个生命应该被"重视"的对待... : : 而不是一个人随随便便一句话...就可以以手术的方式被去除... : : 有太多的面向是可以考虑了...如设社会支持系统的建立等等... : : 以直接的方式扼杀胚胎...或许最简单...但却也是最傲慢的!! : : 今天不在讨论什麽样的堕胎方式好... : : 而是在堕胎前应该审核为什麽要扼杀一个生命... : : 就好比即使是犯罪...也有其比例原则...不是随意的罪犯都会处以死刑或极刑.. : : 因为一个生命在法制与开明的状态下...都该获得一定的尊重... : : 所以请你好好的针对我说的话作反驳吧~ : : 不要在模糊焦点了! : 你说你不反对堕胎那只是权宜之计而已 : 你的说法其实是有毒的种子 : 只是还没长出毒苹果而已 : 一旦有人接受了你的理论 最後终究得反堕胎 : 所以为了不让毒苹果长出来 : 一开始就不能接受有毒的种子 : 胚胎不过是胚胎 不应该把它神圣化 也没必要去尊重它 : 一个女人如果要生小孩 : 她得怀胎10月 : 忍受生产的痛苦 : 生完小孩之後她的身材会走样 : 之後她要把小孩养大要耗费多少精力和心血 : 而你不过是个不相干的第3者 : 在家里凭空捏造出一堆不切实际的伦理观念 : 你有什麽资格替那些怀孕的妇女决定她们的未来? : 让怀孕的妇女自己决定处里胚胎的方式才是最好的做法 这就是阁下自己的妄想了... 至於胚胎为何只是胚胎...你完全没有提出... 根本就无法讨论以及推翻我... 而现在是观念的讨论...不是真的上立法院三读通过... 你又激动个什麽劲? 而你之後那些理由...根本就不是我所提到"尊重胚胎生命权"所造成的结果... : : 我不是基督徒...我甚至是反对部分基督教义的~ : : 还是老话一句... : : 将我化约为基度教的迷性者...就可以降低我或提昇你的言论性吗?? : : 简易的意识型态的化约...哈! : : 这样铁一般的事实...让我觉得好像甩了你一巴掌~ : : 请针对事情与彼此的言论作回答吧... : 你觉得想像自己甩了我一巴掌就很爽吗? : 如果你想要自己幻想自己爽那就去吧 : 不过我可从来没说过你是基督徒 : 不相信你去看看我写的文章 : 我什麽时候指名道姓说你是基督徒呢? 你说的话在上一篇... 自己看吧!! : : 又是一个随意扭曲我的看法... : : 你自己看看你的说法吧~ : : 今天这些社会问题...不是在一个"禁止堕胎"的状况下发生的! : : 而有其复杂的社会结构所造成... : : 你随意替人扣帽子的习惯真是在讨论时要不得啊! : : 我赞成对堕胎女子不该有污名化的说法... : : 相对的...胚胎的生命权也该被重视...(重点:重视不代表应该被禁止 请keep the point!) : : 哪里不懂或需要反驳的? : : 请说清楚~ : 是你自己扭曲我的说法 : 我反对重视胚胎生命权的观念是因为它会制造出更多的社会问题 : 胚胎不是人 : 胚胎没有生命权 : 只要人人都不要重视胚胎的生命权 : 这个世界一定会更美好 一样...胚胎为何是一团细胞...为何不该具有生命权? 你从没说过你的结论出处...只有结果... 空手画大饼...什麽样的社会问题? 许多你之前所提到的社会问题绝不是只能化约到"反堕胎"的结论上... : : 怀孕的妇女或许有权力...但不是绝对的权力! : : 是怎样的理论...可以让他们"理所当然"拥有这样的权力?? : : 这是我要质疑的!! : : 而一样重视...不代表社会应该立法绝对禁止! : : 很多地方是可以取中间地带...而不是在你的二元天秤上... : : 反对者=基督迷信者=会施加恐吓的人... : : 而你上面提的例子实在让我啼笑皆非... : : 我只能说这是你个人的曲解... : : 我就不对此回应了! : 怀孕的妇女不需要绝对的权力 : 只需要自己决定是否堕胎的权力 : 这是她们应有的权力 : 怀孕的是她们又不是你 : 难不成把这个权力交给你就会比较好吗? 过度推论... 反思为何堕胎权该在妇女身上... 为何这是他们应得的权力...你仍是闪烁其词... 这是你的立论...你自然要有一套说服他人的说词... 别只是说自己的理论有多好...然後让人连他是什麽东西都不知道... 总是将别人挂上道德的牌子... 能怎样?? 今天我的说法非关道德宗教... 单纯的在..."胚胎是生命 其生命权该被重视 而不是反堕胎"... : 至於 反对者=基督迷信者=会施加恐吓的人 : 那是你自己说的 我从来没这样说过 : 你要不要回应是你自己的事 与我无关 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.199.232