作者fieed (海霓)
看板Feminism
标题Re: [心得] 药物实验...
时间Tue May 24 18:06:19 2005
今天的重点根本不是女性主义到底会不会为男性争取权益
会又怎样 不会又怎样 女性主义还是女性主义阿
但是今天女性主义打着"男女平等"的旗帜登高疾呼
告诉大家女性主义是为了达到男女平等而存在的
可是不只是行动 就连心态上女性主义都把男性当成所谓的
"敌人""强权者""既得利益者"!!
你告诉我 你从根本上就否定了男性的权益
你要怎麽说服我你们是为了男女平等而存在??
於是 当有人举手发问
"那为什麽女性主义对於男性的权益不闻不问呢??"
得到的回答确是
"要权益你们自己站出来争取阿!! 我们都自顾不暇了哪有空管你们"
所以你打算用这种心态来达成伟大而神圣的"男女平等"??
打算用这种观念来说服那些"大男人主义"与"既得利益者"??
如果真的要用这样的方法走这条路的话 可能会很辛苦喔....
要不然就大大方方的承认 女性主义就是为了提高女权而存在的
(用提高女权比用女性争权可能还比较容易被接受)
这样还比较容易为一般人所接受
不要动不动就拿出男女平等来掩饰女性争权
这两种心态虽然短期内的做法是一样的 但是其目标与结果是完全两回事
※ 引述《rwl (简单安静)》之铭言:
: ※ 引述《superalf (外星人)》之铭言:
: : 我同意现今社会女性受的压迫较多
: : 所以在追求性别平等时会把重心摆在女性
: : 但我实在很难相信女性主义不是只追求女性的利益
: : 以这篇为例,原PO也是因为在药物实验上觉得受到了不平等待遇有感而发
: : 但家教的工作女性的机会比较多也是事实
: : 为何不见板上的各位出来说过话?!
: 那麽,你们(男性)可以出来说啊,谁说男人就不能做女性主义者呢?
: 我也同意单就"找家教工作"对女孩子是比较有利的,
: 但这样的优势其实只限於少数的女性,也就是大学女生,或研究生
: 然而一但出了社会进入职场,或对没有念大学的女性而言,她们有这些优势吗?
: 再说,如果男性真的觉得家教工作很难找严重损害了你们的权益,
: 大可出来争取不是吗?
: 你们可以设法证明男生也会是个认真负责的家教,不会对女学生有企图XD
: (我猜这是大多数家长希望找女生来教的原因)
: 家长们对男家教的疑虑其实是一种对男性的歧视,等等等
: 只要提出的论述内容合情合理,我想板上的板友也会给予支持的
: : 在内,关於男性的少数讨论中
: : 有一篇是关於男性受到社会较多的期待,必须要有车有房子等...
: : 我得说,会这样想,是对男性的压力了解的不够深入
: : 男性其实不太在乎社会的期待,但会很在乎女性的期待
: 而这些"女性"之所以对男性有这样的期待,
: 不正是来自於社会对"男性该如何如何,女性该如何如何"的观念吗?
: 如果一个社会对美满家庭的想像就是男人在事业有成就,有车有房子,
: 女人漂亮贤淑,在家当个贤妻良母,
: 那麽当然会使女性在择偶时希望男性符合上述条件,男性亦然
: 换一种说法,所谓的社会期待,其实正是透过一个人周遭的同性异性,长辈上司
: 对他的要求所显现出来的
: : 我有些女性朋友要求男朋友要有车,要结婚男方必须有房子
: : 也有男性朋友因为没钱没学历而在婚姻上被女方家长刁难
: : 以我的周遭,有碰过这种事或有这种想法的人加总起来大约四分之一
: : 这意思就是没车没钱没房子没学历的男性对於追求自身幸福的机会
: : 比一般男性少了25%
: : 当然也有男性会想娶有钱人家的女儿
: : 但比例上较少
: : 这跟女性因为外貌及年龄受到的压力是类似的
: : 同样不是来自社会,而是来自男性
: 同上
: : 再者,国家的组成份子有一半的人口是女性
: : 为何服兵役要全由男性来承担?
: : 请问各位是不是认为保家卫国不是女性的责任?
: : 请问这是不是各位口中所说的性别平等?
: 基本上,我看过的以服兵役这件是来质疑女性主义的文章,
: 要说的都不是"女生没有兵役义务,不能保卫国家,真是不公平,
: 这是对女性的歧视,应该也要给女生当兵的义务(权利?)"
: (即使表面的文字可能是如此)
: 它们想说的都是
: "只有男生有兵役义务,浪费两年时间,真是不公平,
: 这是对男性的歧视,应该也叫女生来当兵,或是大家都不用当"
: ok,就像上面家教的部分,男性大可出来争取废除徵兵制啊,
: 就我个人而言,我也认为当兵对男生还蛮不公平的,
: 但光面对身为女性受到的更多不平等的待遇都来不及了,还有空去管到男人的事吗?
: 但如果有将男性从"非得身强体壮,非得保家卫国不可"的责任解放出来的行动,
: 我也是乐於支持的,
: 就像推文中说的,现今的性别平等运动还是会把重心摆在女性,但并不表示不理会男性
: 顺带一提,的确有妇女团体抗议过军校招收女生人数太少,
: 并非没有考虑到女性也有保卫国家的责任喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137
※ 编辑: fieed 来自: 140.114.99.137 (05/24 18:11)
1F:→ brianmay:当今的女性主义者早就不讲男女平等了 61.62.224.7 05/24