※ 引述《superalf (外星人)》之铭言： : : → rwl:女性主义向来追求的就是性别平等，而不是"只"争取女 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:性的利益，只是现今社会女性受的压迫较多，因此在追 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:求性别平等时当然会把重心摆在女性，但这不表示女性 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:主义忽略了男性啊，要不然也不会有男性研究了 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:只是男性愿不愿意去认真了解女性主义的内涵，而不是 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:将之粗率的视为"女人争权" 140.112.102.4 05/23 : 我同意现今社会女性受的压迫较多 : 所以在追求性别平等时会把重心摆在女性 : 但我实在很难相信女性主义不是只追求女性的利益 : 以这篇为例，原PO也是因为在药物实验上觉得受到了不平等待遇有感而发 : 但家教的工作女性的机会比较多也是事实 : 为何不见板上的各位出来说过话？！ 那麽，你们（男性）可以出来说啊，谁说男人就不能做女性主义者呢？ 我也同意单就"找家教工作"对女孩子是比较有利的， 但这样的优势其实只限於少数的女性，也就是大学女生，或研究生 然而一但出了社会进入职场，或对没有念大学的女性而言，她们有这些优势吗？ 再说，如果男性真的觉得家教工作很难找严重损害了你们的权益， 大可出来争取不是吗？ 你们可以设法证明男生也会是个认真负责的家教，不会对女学生有企图XD （我猜这是大多数家长希望找女生来教的原因） 家长们对男家教的疑虑其实是一种对男性的歧视，等等等 只要提出的论述内容合情合理，我想板上的板友也会给予支持的 : 在内，关於男性的少数讨论中 : 有一篇是关於男性受到社会较多的期待，必须要有车有房子等... : 我得说，会这样想，是对男性的压力了解的不够深入 : 男性其实不太在乎社会的期待，但会很在乎女性的期待 而这些"女性"之所以对男性有这样的期待， 不正是来自於社会对"男性该如何如何，女性该如何如何"的观念吗？ 如果一个社会对美满家庭的想像就是男人在事业有成就，有车有房子， 女人漂亮贤淑，在家当个贤妻良母， 那麽当然会使女性在择偶时希望男性符合上述条件，男性亦然 换一种说法，所谓的社会期待，其实正是透过一个人周遭的同性异性，长辈上司 对他的要求所显现出来的 : 我有些女性朋友要求男朋友要有车，要结婚男方必须有房子 : 也有男性朋友因为没钱没学历而在婚姻上被女方家长刁难 : 以我的周遭，有碰过这种事或有这种想法的人加总起来大约四分之一 : 这意思就是没车没钱没房子没学历的男性对於追求自身幸福的机会 : 比一般男性少了25% : 当然也有男性会想娶有钱人家的女儿 : 但比例上较少 : 这跟女性因为外貌及年龄受到的压力是类似的 : 同样不是来自社会，而是来自男性 同上 : 再者，国家的组成份子有一半的人口是女性 : 为何服兵役要全由男性来承担？ : 请问各位是不是认为保家卫国不是女性的责任？ : 请问这是不是各位口中所说的性别平等？ 基本上，我看过的以服兵役这件是来质疑女性主义的文章， 要说的都不是"女生没有兵役义务，不能保卫国家，真是不公平， 这是对女性的歧视，应该也要给女生当兵的义务（权利？）" （即使表面的文字可能是如此） 它们想说的都是 "只有男生有兵役义务，浪费两年时间，真是不公平， 这是对男性的歧视，应该也叫女生来当兵，或是大家都不用当" ｏｋ，就像上面家教的部分，男性大可出来争取废除徵兵制啊， 就我个人而言，我也认为当兵对男生还蛮不公平的， 但光面对身为女性受到的更多不平等的待遇都来不及了，还有空去管到男人的事吗？ 但如果有将男性从"非得身强体壮，非得保家卫国不可"的责任解放出来的行动， 我也是乐於支持的， 就像推文中说的，现今的性别平等运动还是会把重心摆在女性，但并不表示不理会男性 顺带一提，的确有妇女团体抗议过军校招收女生人数太少， 并非没有考虑到女性也有保卫国家的责任喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.4