上一篇s版友的文章 因为逻辑太不连贯我没有办法回应 至於这一篇 我只是想说 之前我的两篇文章我自认为都很客观 只是站在就事论事的角度去建议应该有的辩论伦理和方法 我不知道 这跟学历有关系吗 这些都是很基本的理论吧 国中生也知道阿 那麽 如果依照您说话的语气 想必您是个高学历知识份子吧 但是 那又如何呢 就可以这样批评别人吗 说老实话 你又不认识我 你怎麽知道我念书的情况 甚至我的能耐? 就算你比我年长 比我念了更多书 从你说这种话的语气 我会认为 你会做学问但不会做人 况且 学.然後知不足 真正有学问的人 通常会更谦虚 ※ 引述《singleforeve (单身中)》之铭言： : ※ 引述《unexpected (Unexpected song)》之铭言： : : 而且 : : 前两篇 刘教授 和 林教授 的文字 : : 主要是针对执行方式意见相左 : : 但是绝对没有人是站在反对妇运的立场 : : 因此 : : 如果你真心要说服版上的各位相信你或aaalcp的理论 : : 请提出自己的看法 : : 并且举证 : : 不要撷取他人部分的言论作为佐证 : : 因为这样并没有可信度 : 如果你连这学期的课都没修完，又怎麽叫人相信你的文章呢？ 请你说清楚 我这10行文字里 哪些让你无法相信? : 如果你大学都没念完，又怎能让人信服你能质疑一个教授的文章呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我质疑了哪个教授? 您吗? : 如果你连研究所都考不上，又怎麽能有说服力，去叫人相信你的 : 论点呢？ 第一 你怎麽知道我考不上? 第二 没考上研究所的人说话都没份量? : ※ 编辑: singleforeve 来自: 69.38.123.209 (12/23 14:52) : 嘘 honkwun:嘘 219.91.116.107 12/23 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.135.55