而且 前两篇 刘教授 和 林教授 的文字 主要是针对执行方式意见相左 但是绝对没有人是站在反对妇运的立场 因此 如果你真心要说服版上的各位相信你或aaalcp的理论 请提出自己的看法 并且举证 不要撷取他人部分的言论作为佐证 因为这样并没有可信度 立论也不完整 ※ 引述《singleforeve (单身中)》之铭言： : ※ 引述《rwl (像小兽)》之铭言： : : 2004.12.20　 中国时报 : : 妇女运动 关起门来？ : : 笔者以推动性别平等及从事相关研究二十余年的经验，想要告诉社会：将性别 : : 事务的专责单位独立设置，对於两性关系和社会整体利益的长程影响，是很令人忧 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 虑的，一方面容易造成两性在整个社会和亲密关系中的紧张和冲突，另一方面却又 : ~~ : 在此，更加另人感到aaalcp大大的睿智，没从事妇女运动，就 : 感受到女性主义造成两性关系紧张，且影响社会整体利益… : 让我们再向aaalcp 说声，谢谢… : : 欠缺解决问题的能力，以致将会陷入治丝益棼的困局。於此政府组织改造的关键时 : : 刻，盼望国人深思之。 : : （作者为台湾大学外文系教授，彭婉如基金会董事长） : 笔者的口气委婉，但又但又不忘学者的社会责任… : 但我不懂的是，aaalcp文章所要表达的和此教授要表达的大同小异… : 一堆版友对aaalcp激起很大的热情，对此教授文章却不理不踩… : 令人不解… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.135.55