※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : ※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : : 先说，就我的认知，这样的规定绝非少遭议论；受到某种支持是必然， : 既然您这样认为, 那麽可能得请您举证一下, : 至少在我看来, 您在这里说的某种支持, 这力量可是大得几乎难以有所撼动, : 而且如果要我举证, 我可是有办法举出不少例子来的. : 这不是什麽各种殊异价值观拉扯的结果, 这是那个一直在水下的伏流, : 今天要以为师生恋松绑之前, : 麻烦先把加诸在学生身上的种种的枷锁铁链多解开个几条. 这样的命题有根本上的问题，主张师生恋松绑的人，就算没有特别去强调学生恋爱 自由，好歹也通常是学生恋爱自由的支持者，而今天讨论的焦点是在於师生恋的领 域，在论述篇幅有限的情况下，本来就只需把眼光关注在师生恋的范围即可，难道 主张任何事情，都要把所有基础性的东西重新主张一遍？主张师生恋爱自由，一定 得把学生恋爱自由主张一下才可以？那要不要把天赋人权、自由的定义、人格发展 的各种理论先拿进来探讨一下再说？ 并不需要这样吧，兄弟。 如果你想要强调学生恋爱松绑，你可以自己开标题、自己提主张，而这些主张早有 人提过（事实上，卡先生相关的阵营对学生恋爱与情慾开发一向是采取自由的主张 ），但这和主张师生恋正当性有违背吗？ 当然没有。 : (我知道板上大多数人都不会相信"三民主义中有四种人没有完全自由", : 不过总是会有一票人想拿这句话来束缚学生的. ) : 我可不想看到我所说的地狱图成真. 你的地狱图我看不到成真的可能。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 个人新闻台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.165.77