作者Pgic (低温。 )
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 规范师生恋 不等於棒打鸳鸯
时间Fri Nov 5 10:40:28 2004
※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言:
: ※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之铭言:
: 刚才到连线教育版晃了一下,
: 的确现在还有不少私立学校有"禁止学生之间谈恋爱"这样的校规,
: 然而问题不只是在私立学校有这样的规定上.
: 而是这些私立学校可以有这样的规定而绝少遭到社会舆论上的非议
: 这代表这社会上依然默许甚至私底下赞同这样的做法以及隐藏在其後的观念.
先说,就我的认知,这样的规定绝非少遭议论;受到某种支持是必然,
可是社会本来就是各种殊异价值观不断拉据之後才产生。
有一种保守的力量支持,也有很多其他的声音反制,
要说整个社会能和谐一心的去实践某个理念,我觉得是不可能的。
: 我明白这是两个不同群体的主张, 但是感情上难以避免将之放在一起比较.
: 恐怕大多数当年受到禁制的社会大众也会有类似的感觉.
呃。 ...
回到议题本身,目前没有人说要宏扬师生恋的伟大吧。 ...
我有一点困惑。
: 另一方面, 这两个不同群体的主张最终要在相同的场域(学校)中实施,
: 因此还是会被同时提出来比较, 的确这麽比较时可能有混淆视听之嫌,
: 但我不由得会担心这两个不同群体的不同主张万一同时被施行时
: 也就是 :
: 学生与同龄学生之间的交往, 恋爱被污名化, 被禁止 .
: 而师生恋则不受规制, 甚至有意无意被赞扬圣化. EX :罗家伦的故事 .
: 这样将产生一个地狱图般的情境与其背後所传递出来的讯息 :
: 学生并非一独立自主的完整人格个体, 学生不可以谈恋爱,
: 只有在跟老师谈恋爱时才能将恋爱这卑污的行为净化圣化,
: 或着是 :
: 学生谈恋爱不是求学阶段可以接受的事情, 因为会影响功课.
: 可是老师跟学生谈恋爱就是没有关系的事情, 因为老师会知道分寸.
: (在这里要提一下, 事实上老师这一头衔并不能代表在人格上有高出学生之处,
: 可是社会舆论免不了会给此一头衔加上各式各样的光环)
--
如果有天我们湮没在人海中庸碌一生,
那是因为我们没有努力要活的丰盛。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.107.41
※ 编辑: Pgic 来自: 203.67.107.41 (11/05 10:45)